Re: [新闻] 柯文哲用“流体力学”打脸巨蛋地下道 柳

楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-01-16 07:57:56
也不用再继续说什么适不适用了,
今天他是柯文哲,他说出来的东西就是对的,
一堆人连人是不是流体都没搞清楚了,
讨论下去是有屁用喔,
这问题就跟乙太存不存在是一样的问题。
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-01-16 07:58:00
哈 推这篇。今天要是讲这话的是KMT的一定被嘘爆
作者: rhox (天生反骨)   2015-01-16 07:58:00
不知道还要崩溃多久
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-01-16 07:59:00
还没崩溃完阿?
作者: sx4152 (呵呵)   2015-01-16 07:59:00
别再崩溃了 乙太不是形上学 他不存在
作者: hwsbetty (皓小玥)   2015-01-16 08:00:00
请就事论事吧
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-16 08:00:00
KMT懂流体力学的没有机会往上爬, 这就是差异
作者: gg30 ( 芿圈ト 栋 )   2015-01-16 08:00:00
有人不懂什么叫举一反三
作者: XXgemini (So what?)   2015-01-16 08:00:00
好像有不少人拿流体的理论来研究车流或人流喔
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-01-16 08:01:00
我知道有啊 但是物理模型一样吗?
作者: XXgemini (So what?)   2015-01-16 08:01:00
唯一的问题在于4次方这个点 其他大致上都没有错吧
作者: j9145 (Swordcane)   2015-01-16 08:02:00
9.2有讲过阿,上次有个拿出来说忠孝西路公共汽车道不会影响交通
作者: XXgemini (So what?)   2015-01-16 08:02:00
工程直觉重点在于初步的判断 不是精密的分析
作者: bourne5566 (B)   2015-01-16 08:02:00
柯p一定是对的否定他的一定没通过智力测验
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-01-16 08:03:00
是啊 所以我觉得讲 入口宽出口窄 就没有争议了
作者: LABOYS (洛城浪子)   2015-01-16 08:03:00
9.2喜欢选一个圣人,然后对这个圣人任何狗屁之事彻底护航
作者: j9145 (Swordcane)   2015-01-16 08:04:00
入口窄,就只是挤在大巨蛋那边,出事死更多人。
作者: LABOYS (洛城浪子)   2015-01-16 08:04:00
就以为其他人都一样
作者: lalasnow (呆)   2015-01-16 08:05:00
类比错误
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-16 08:05:00
文科崩溃喔
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2015-01-16 08:05:00
就是拿来比喻而已,结果有人硬要套公式算不出来崩溃
作者: XXgemini (So what?)   2015-01-16 08:06:00
原文来看 他也没说人流是这个公式 他只是说有这个公式他提供式的目的是要证明自己略懂流体力学然后因为他懂流体力学 就工程直觉来说 感觉这会有问题
作者: kkuso ( B-Cat)   2015-01-16 08:07:00
这么早就放大绝了?
作者: AtmanLin (请用寄信的 谢谢)   2015-01-16 08:07:00
好崩溃欧
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-01-16 08:08:00
崩崩崩 尬啦给给
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-01-16 08:08:00
不用懂工程吧 四线道切成三线道容易堵车 这不是常识吗
作者: sionxp ( )   2015-01-16 08:08:00
不然叫KMT 派个理工的阿 一推老人
作者: gag565 (打不死小神童)   2015-01-16 08:10:00
不是柯文哲都是对的,而是KMT烂到都看没有啦,返贪腐!
作者: b642897 (bowa)   2015-01-16 08:10:00
市长比较大啊
作者: hihimen (aa)   2015-01-16 08:12:00
这模型绝对不是只用公式啦,还得用参数
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-01-16 08:14:00
人在紧急急难时 是可以挤压的
作者: mocloud (莫云)   2015-01-16 08:16:00
在这里只要说柯说的就是对的,犹如6年前的马
作者: skyringcha   2015-01-16 08:20:00
谁会去讨论水流里的水分子是不是流体阿?加油好吗?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-01-16 08:21:00
水分子在流体力学的范畴里面是流体啊 这没啥争议吧
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-01-16 08:21:00
颇ㄏ,楼上连护航都不会
作者: hihimen (aa)   2015-01-16 08:21:00
去比对一下之前警察局长说的流体跟柯说的推文,差很大嘘 bilibala: 柯听到会说:我智商 157 听不懂你说啥,你
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-01-16 08:26:00
阿我被arr插惹>///<
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2015-01-16 08:38:00
11/29都过那么久了 还在崩溃喔
作者: mayjan   2015-01-16 08:41:00
其实讲的也没错 今天是大家相信柯文哲的人格才会这么挺他 如果是国民党不管谁讲 人格大家比较不相信国民党从上到下 烂透了
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-16 08:46:00
现在才知道?开玩笑,柯P是神,不容质疑,质疑者死...
作者: Moratti (哭哭)   2015-01-16 08:46:00
崩溃
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-16 08:49:00
造了A扁神,造马囧神;造了马囧神,造柯P神....
作者: airdana   2015-01-16 08:54:00
神好像是媒体造出来的,鲁宅如我是不会叫柯P作神的
作者: adort (dodo)   2015-01-16 08:54:00
计较公式内容根本搞错重点 以为是希腊时代广场大辩论喔
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-01-16 08:55:00
屁喔,你看他在八卦那些迷迷不管什么都在护航
作者: airdana   2015-01-16 08:56:00
重点本来就不是公式,哈,一堆人抓着公式穷追猛打
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-16 08:56:00
神,是不可质疑的。在八卦版造神,就是嘘死所有质疑者....
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-01-16 08:58:00
只会二分法ㄎㄎ
作者: airdana   2015-01-16 09:01:00
二分法呵呵,“柯P是神,不容质疑,质疑者死”好像是您的同伴说出来的,质疑的反面就是支持与不疑,这不是二分法
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-01-16 09:01:00
你的想法阿就是如此阿
作者: airdana   2015-01-16 09:02:00
哦,您好像不住在我脑袋里面又怎么会知道我的想法呢?我的视为是建立在您的同伴所说的标准之下建立的哪!柯今天针对的是赵的集团所施作的大巨蛋底下产生的问题,我只是对您同伴的说法反向思考而已,怎么可以扣上我正在使用二分法的标签呢?
作者: chang146   2015-01-16 09:11:00
补个血 古典流体力学是把流体视为连续体 不讨论分子问题
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-16 09:13:00
看就知道文科不能就事论事只会辩把台湾害多惨
作者: blearystar (coffeedemon)   2015-01-16 09:17:00
Lagrange:原来我学的不是古典流体力学....
作者: ironmanstock (钢铁人史塔克)   2015-01-16 09:22:00
看看楼上一堆,就知道反对苛皇的下场的了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com