楼主:
g318 (^___^)
2015-01-16 07:47:50※ 引述《file70042 (\( ′▽`)人( ′▽`)/)》之铭言：
: 柯文哲用“流体力学”打脸巨蛋地下道 柳林玮：超爽的
: 苹果
: 台北市长柯文哲，昨天接受东森《关键时刻》节目专访时，
: 谈到大巨蛋的疏散地下道时，说到“依据流体力学的观点感觉无法做为疏散道”，
: 并向远雄董事长赵藤雄喊话
: “有最好的准备、最坏的打算，他想要用大巨蛋恐吓我没那回事”。
: 沃草创办人柳林玮在脸书上写道，
: 柯文哲在节目中说
: “流体力学我也念过，阻力是和长度成正比，跟半径的四次方成反比，
: 所以80公尺变20公尺，再变6公尺，我的知识就告诉我这个不对啊！”，
: 这只是人体生理学入门的东西，直言看到柯文哲用科学打脸别人就觉得超爽的。
: 网友看到柯文哲这样解释“流体力学”，直说
: “这样的说明...连我这个物理白痴我都懂了orz...”、
: “就算不用流体力学，光看80公尺变20公尺，再变6公尺,想也知道会堵住”，
: 也有网友看到柯文哲如此直言，大赞
: “柯市长知识丰富，不是一般商人可以随便敷衍的”、
: “台北市民这次真的选对人了，恭喜！”。
: (叶国吏/综合报导)
: https://www.youtube.com/watch?v=ow-fHTFoMiM
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150115/542324/
文法商科人不出来反驳这阻力公式吗?
说实在当政务官理工人来当太适合，
文法商科人当事务官就好，
别再拿美国的例子了，
美国是资源太大有本钱让由文法商人来当总统，
台湾跟德国一样没什么天然资源，
这种没资源的小国由理工人来当。
ps:这公式也跟电阻公式一样
作者:
ninja9 (颠颇中找寻平衡)
2015-01-16 07:51:00出来反驳的都变废文了 自秀下限 有修过自以为专业 笑死xd
作者:
aq981334 (2025年未来人)
2015-01-16 07:51:00出来反驳的都变废文了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 07:54:00其实我觉得柯P拿流体力学来套还满没有营养的因为他讲的量所使用的物理模型不是人流
楼主:
g318 (^___^)
2015-01-16 07:58:00人流就不能看成抽象的巨观电子吗？笑话
作者:
XXgemini (So what?)
2015-01-16 07:58:00美国总统只是魁儡吧 真正统治美国的是财团吧
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 07:58:00抽象的巨观电子？？ 定义一下什么叫做巨观电子吧
作者:
XXgemini (So what?)
2015-01-16 07:59:00就算公式不正确 结论大致上来说还是没有错
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 07:59:00所以说他根本不需要提啥流体力学啊
楼主:
g318 (^___^)
2015-01-16 08:01:00去翻电子学就知道什么是基本电子，别说你看不懂
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:01:00要严格说的话 所有物理公式都只是近似 有人不知道在说屁
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:02:00我也读过电子学啊 但不记得啥叫巨观电子就是
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:03:00话 大家知道的爱因斯坦质能公式也是展开式 用个近似模型
作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2015-01-16 08:03:00
巨匠电子 : 定你老母 某A不爽来战
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:05:00电子学很多公式都是不是实际电子模型勒 还不是成功说明
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:06:00我是不太懂人从啥角度看在巨观上可以看成电子就是
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:06:00不懂还不赶快去唸量子力学跟统一场论 这样才是真正的电子
作者:
aaagang (我．．．)
2015-01-16 08:07:00文官->20公尺限速10公里,6公尺限速30公里 然后叫大家守法
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:07:00物理模型在不同领域不见得一定要一样，适用实验结果即可
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:07:00模型 可以从微观解释到巨观 快去
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:08:00所以你需要量子力学跟统一场论阿 唸玩再出来战
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:09:00你在讲什么东西啊.....可以扯到量子力学跟统一场论
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:09:00有人说不是真正物理模型阿 他要就要唸到通阿
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:10:00本来很多公式都只是近似 有人跑出来先呛说人流不一样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:10:00没有所谓的“真正”的物理模型啊 你到底在讲啥啊
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:11:00很多公司都有再模拟人流车流好吗 起心动念都跟流体有关
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:11:00所以那些公司模拟人流车流的物理模型就是用水流的模型？
楼主:
g318 (^___^)
2015-01-16 08:12:00国民党就是被文法商人硬凹凹垮在1129
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:12:00你先出来呛说用那个说明观念不行 因为不一样的那你还不贴 物理博
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:13:00性质差很多的东西使用一样的物理模型 不能觉得奇怪喔
"我根本不觉得讨论那个设计要跟学术扯上关系" 又谁说的?
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:14:00物理博跟你都说的很专业阿 贴出来打脸不是更爽?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:15:00不跟学术扯上关系的话 根本连流体力学都不会提啊XD
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:15:00教教大家嘛 物理博跟流体之高手高手高高手
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:16:00我前面不就有讲这根本不必提到流体力学吗？四线道变三线道的过程容易堵车 这需要啥学术知识？
"我根本不觉得讨论那个设计要跟学术扯上关系"现在又在讲
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:17:00不知道公式是展开式近似出来呛人之后 还不愿意教学相长
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:17:00我的说法有扯到学术吗？物理模型只要喜欢你也可以自己订啊 有没有人鸟你而已
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:18:00我到底扯到啥学术知识啊？我不就是觉得不应该提流体力学
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:19:00提什么正比于半径四次方...要是我根本不会提啊而且提出来就会多一个“卖弄自己没办法掌握的知识”疑虑
楼主:
g318 (^___^)
2015-01-16 08:20:009.2%还没崩溃完？国民党就是被你们这些人弄垮的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:20:00那为什么一开始要特别提呢？ 我就是不懂这点啊
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-16 08:20:00
没营养吵架串《盖章》
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:20:00那你就是不知道阿
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:21:00还近物勒 要到相对论才有详细推导过程 近物个屁
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:22:00你说那么多还是不教教大家阿
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:22:00对前提不同的东西不要直接套相同理论 这需要多强啊？我怎么觉得这应该高中生就能体会了吧
arren大，不用跟不同层次的人浪费时间唇舌了 End
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:23:00是阿 快打原PO的脸阿 要不然说几个关键字就可以了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:23:00打什么脸？有流体力学课本里面的流体是人流喔？
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:24:00是说物理博那位啦 你先去说明流体好了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:25:00我想打的东西很明确啊 就不要对不同前提的东西套同样理论
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:25:00物理博又中离了 说个关键字都说不出来
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:26:00那还出来呛人 尤其呛人的那个是错的 又用你说的中离
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2015-01-16 08:26:00物理模型来模拟群体行为 统计力学也可以
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:27:00自己没法掌握还出来呛人 物理博
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:27:00吊啥书袋？我根本没有想引用物理理论的意思 ㄎㄎ
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:28:00那你们也不就是吊书袋
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-01-16 08:28:00不过我发现观念不同还真的是怎么讲都讲不懂就是
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-16 08:28:00
讲流体让一般人可以快速想像流体在这种管线内的状况
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-16 08:30:00
讲人流啥的虽然精准却无法传神的给人想像，我还是喜欢简洁解释就好
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:30:00中离王两位怪癖吧先问他们要怎么定义人的阻力 他们就又要中离了
教你用中文解释课本原文 结果有的没的讲一堆还自打脸
作者:
AWPER (awper)
2015-01-16 08:33:00巨观电子是三小…
楼主:
g318 (^___^)
2015-01-16 08:33:00党工跑了？
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2015-01-16 08:38:00巨匠有教电子吗？…
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2015-01-16 08:45:00非平衡态统计力学本来就可以套用在很多传输问题病毒传播行为那些也照样用 请洽PRE
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2015-01-16 08:48:00科学运用到现实本来就是类似而已~~柯P错的地方就是她把次方数讲得太笃定了~~~~
作者:
saladim (杀拉顶)
2015-01-16 08:55:00前面就有文章说有特殊流体 的行为很像人流了.....
作者:
wyverns (歪门)
2015-01-16 08:57:00至少柯p成功让大众知道地下道出口设定有问题
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-01-16 09:00:00台湾是科技岛 本来就该是理工当家主政
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-01-16 09:06:00理组◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯溃-▃▄▅▆◣
因为在台湾 一堆文组是理组念不下去的跟美国差太多了