Re: [问卦] 我支持核能发电

楼主: skywolf (摩诃天空狼)   2014-12-29 17:55:19
※ 引述《Aadmiral (A将~)》之铭言:
: 高阶废料指的是使用后的核燃料,所以又叫乏燃料。
: 先说明一下核燃料。核燃料是由96%铀238和4%的铀235所组成,将其合成约
: 三号电池大的燃料丸,再串成一长串的燃料束,外头包覆锆合金的护套成为燃料棒。
: 再说明一下铀的物理特性。核燃料是硬质金属固体,铀的硬度与钨相似,非常坚硬,
: 所以也可做装甲板和炮弹头,但是也具有金属毒性,毒性和铅相似。
: 补充说明铀238和铀235。
: 铀有92个质子,质子赋予物体的物理特性,铀238是92个个质子和146个中子;
: 而铀235是92个质子和143个中子。因为呈奇数,所以铀235不稳定,中子会自发性的
: 分裂。同理,核反应在这种奇数中子环境下容易发生,所以另外2种常见的核反应物
: ,分别是钸239、铀233,也都是奇数中子的同位素。
: 铀238是铀的自然状态,本身具衰变性,但是很慢,半衰期45亿年,与地球年龄相当。
: 这句话的意思是:与地球创生时相比,现在的铀238少了一半。因为半衰期极长,所以
: 几乎不衰变,可以视为和一般金属相同,所以在现行的反应器中,不能做为核反应物
: 质使用,不过铀238能吸收中子,所以在核燃料当中担任稳定反应,使其不致过快的角
: 色,套用周怀朴教授的比喻,铀238是核反应当中的煞车。
: 铀235是铀反应中的角色,半衰期为7亿年,因为半衰期比其他同性质的来的长,
: 所以在铀矿中还尚有0.7%的丰度,像铀233,半衰期才1万5千年,钸239,半衰期
: 仅2.3万年。就算宇宙创生时存在,现在也早就消失了。
: 总结一下核燃料的外观和特性,核燃料是一种比重极重(略低于黄金)的硬质金属,
: 不溶于水,不升华为气体。核燃料会自主发热发光的能量源,
: 终于可以回答这段话的错误于何处了。铀燃料不会溶于水,耗乏后的燃料也不会。
: 不管是存于窖中,还是放在干贮场,都不会污染地下水。
这段话的最后两句叫睁眼说瞎话。
使用后的燃料棒,不会只剩铀238。
事实是,燃料棒在反应的过程中,会产生各种超铀元素的同位素,
加上各种比铀小的核裂变后的元素,最有名的是碘131和铯。
因此,使用后的燃料棒有极复杂的化学成份,
这些成分还包含各自的同位素,其中许多具备了放射活性。
这些废燃料棒被移出核反应炉后,会持续自体发热,若不把它放冷却池里,
温度会越来越热,里面许多种挥发性的化合物会跑出来,对环境造成污染,
包括化学污染和幅射污染。
所以说,用过的核燃料很安全不会污染,这明白是胡说八道。
目前人类使用的核能发电是相当原始的,并且即将被淘汰,
即使我们愿意承担核灾风险和核废料,这种原始的核能科技还是会自动淘汰。
Why? 因为没有足够的铀可用!
依照目前核电的使用量来算,乐观的估计,铀矿顶多可以用100年。
但是拥核人士喜欢宣传以干净的核电来取代肮脏的火力发电,
但以核电只占全世界不到两成的发电量来算,若我们全面以核电来取代火力发电,
不到20年就会把铀矿用完,即使把废燃料棒重新提炼使用,最多只能延长四倍。
因为目前使用的核能发电是相当原始没效率的技术。
未来人类不是完全不用核能,就是使用和目前不一样的核能技术,
也就是钍熔盐、快中子、核融合三者当中的一、二种或三种全用。
其中钍熔盐约可供应目前全部能源需求一千年,快中子和核融合的年限又更长了。
同时这三种技术可以说几乎没有核废的问题。
我认为目前拥核的人并不是真正的拥核,而是拥护核能产业的利益,
但目前的这种核能产业是注定要被淘汰的,难怪要不择手段清仓大拍卖。
作者: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2014-12-29 17:56:00
推 真正专业 可是拥核看不懂
作者: jayppt (绝代香蕉)   2014-12-29 17:57:00
那种什么矿只能再用XX年的估计 看看就好
作者: fredjedi (宏哥)   2014-12-29 17:58:00
可惜反核的有阅读障碍 嘴上说绿能与节能
作者: jayppt (绝代香蕉)   2014-12-29 17:58:00
1970年代石油危机 当时的预估是石油将在40年 也就是现在
作者: wolfrains (次郎号)   2014-12-29 17:58:00
没听说有人提议全面核电取代火力的
作者: jayppt (绝代香蕉)   2014-12-29 17:59:00
今年耗尽耶 然后呢??
作者: lomgray (lomgray)   2014-12-29 17:59:00
快中子型可能会受到更大的阻力,因为安全性的未知性更大
作者: fredjedi (宏哥)   2014-12-29 18:00:00
最棒的就是核融合 支持没有可行对策的反核都去研究核融
作者: Glucophage (古来圣贤皆寂寞)   2014-12-29 18:00:00
我要推爆你
作者: lomgray (lomgray)   2014-12-29 18:00:00
钍基炉对台湾来说也有国安疑问,因为只有中国在进行商用
作者: fantasyF (羽山千仞)   2014-12-29 18:00:00
燃料棒本来就得先湿储再干储,谁说拿出反应炉就要放著..
作者: walter0914 (反反果迷)   2014-12-29 18:01:00
没人想用核能全面取代火力耶
作者: lomgray (lomgray)   2014-12-29 18:01:00
开发,台湾是不会跟中国买的;融合,还需要等50+年
作者: romeliu (我醉了)   2014-12-29 18:02:00
我看的懂欸..快中子跟molten salt...都还是核反应器阿....还是有高阶废料阿...
作者: jayppt (绝代香蕉)   2014-12-29 18:04:00
台湾的科学研究真的很落后啊 例如tokamak 台湾居然一座都都没有 科技都被别人牵着鼻子走
作者: kakajava (Come to papa)   2014-12-29 18:07:00
台湾才多小,没办法所有研究都作啦,那样只会带来恶果
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-12-29 18:13:00
那么台湾现在核能全废是否可行
作者: litcurler ( )   2014-12-29 18:14:00
ITER要靠美俄加欧日韩中印联合烧钱才有机会...酸台湾一台原型tokamak都没有的怎不掂掂自己几两重...
作者: j2squared (j2squared)   2014-12-29 18:16:00
我怀疑拥核其实都是辩论社社员才对,核能怎样他们根本不在乎,他们只在乎能不能把你辩倒而已
作者: jayppt (绝代香蕉)   2014-12-29 18:16:00
别说美国中国等各都有几座啦 但韩国伊朗捷克都有耶
作者: j2squared (j2squared)   2014-12-29 18:17:00
说这么多还是看不到实质行动
作者: jayppt (绝代香蕉)   2014-12-29 18:18:00
当然不是说有tokamak或其他硬件设施才代表台湾对科技或研发的投入和决心 只是已经不只一次或一处 看见台湾在世界科技竞赛的不领先或缺席
作者: litcurler ( )   2014-12-29 18:20:00
台湾又没办法像美帝科技树全开 =3=
作者: liugs963 (Rcat)   2014-12-29 18:21:00
反核就是看不到火力害死多少人
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-12-29 18:22:00
核能技术各国都有在管制的, 不是你想投入就能做的..
作者: momocom (momocom)   2014-12-29 18:30:00
作者: syk1104 (ONENO)   2014-12-29 18:36:00
拥核的就是跟他们解释了.还在死巴巴的当原始人
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-29 18:55:00
还可以用一百年,阿核四年限才三四十年石油危机也喊了三十年了,结果每次都有新开采技术你要挺新端核电厂我也没意见甚至要废核1-4来盖第四代新电厂都可以只要反核同意就行,来帮忙协助说服反核吧~~若是有核融合电厂,谁要挺核分裂?若是有高效便宜绿能,谁要挺核能?挺核人思维就是这么单纯至于说啥维持利益的,铀矿甚至核电技术都是极端有钱的人在玩,区区网友能维系什么鬼利益?倒是台电民营化,绿能补助金才是台湾财团在玩的东东
作者: epistemie (1111)   2014-12-29 19:04:00
推 永和只会叫嚣
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-12-29 19:09:00
反核夏天都去吹冷气了
作者: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2014-12-29 19:10:00
用火力一样可以吹冷气

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com