http://ppt.cc/Revp
近日和一位资深的政治工作者前辈聊到沸沸扬扬的议长选举，觉得蛮有趣和大家分享一下
，我缺乏这方面的实务了解，有误欢迎指正，以下开始。
简单讲有两个重点：
（１）D党议长想选赢K党再练十年吧
（２）议长权力比想像中大
看到（１）先别骂，听我讲完。
为什么说再练十年？根据前辈说法，其实K党有意角逐议长的人早在竞选期间就开始布局
了。K党议员流动性相对D党来的小，加上竞争议长的都是资深议员，对各区掌握程度深，
有谁会出线都可以抓个大概。
钱从这时候就开始洒，(准)议长对自己底下的议员候选人或是要拉拢的对象，大概一人会
补助选举一百～两百w。
当然，选完多少还是会和估的有出入，所以重点就在开票当天晚上，缺几票还要挖几个人
、谁有什么痛脚谁是可以松动的、一票价码开到多少，基本上当晚就都乔好（类似的感觉
可以参考纸牌屋）。
1129晚上两边都会各自招集当选的议员来讲议长的事，谁没出现八九不离十大概就是要跑
了，会跑票的议员接下来对党部和同党议员也是闪闪躲躲的避免被诘问，到投票当天这段
时间就是过场演个戏罢，议长其实早就决定好了。
那党内有复数人都要抢议长的话要怎么办？确实两党都会遇到这个问题，但K党是列宁式
政党起家，基本上整合的难度还是较小，真的不行就党中央出马，可以用来乔的资源太多
了（ex:党产），这边少了就在其他地方补给你，反正不会让你饿到，问题不大。
相较之下，D党选前自己人就撕杀成一团，根本不知道谁会活下来，哪有闲情逸致为议长铺
路。就算选后也是派系林立，各要推各的谁也不服谁，就算党中央来仲裁勉强生出一个人
选。但是D党党纪约束薄弱，大家钱都靠自己找的谁鸟你啊。所以变成这个人选对内没有约
束力对外没有代表性（除非是派系的共主，不然只能代表自己这块，其他还要去乔，不然
就是要回报党中央没办法自己说了算），乔事情力道大不如K党对手，自然选不赢。
前辈表示，D党想要下次选赢议长只有两条路：
一．党中央想办法生出钱来也跟着K党下去买
二．修法把议长投票改成记名制
一的话，嗯......Bj4，二就要等2016看D党有没有办法在国会取得多数推动修法，不然D
党只好继续输到脱裤再练个十年看有没有机会吧。
至于（２），议长虽然名义上只是主持议事的脚色，但其实大家都知道没么简单，网络上
也有很多文章有提到了，例如这篇：《 议长选举传出五千万买票的原因》：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419524418.A.3ED.html
不过这边再提一点不同的，除了地方派系、黑道背景这些因素之外，议长的权力其实某部
分也是由制度给予的，换句话说，我们给的。
怎么说？例如各地方政府因为穷穷der都会有很多向中央要钱的补助计画，这些计画在地方
议会审核通过后会送到中央，当中央也说ｏｋ以后，钱下来还要再一次经过议会同意地方
政府才能提用。理论上其实议会只要负责监督预算和决算就好，中间这道只是个程序，毕
竟钱都来啦，有什么好不给用的吗？
不过有趣的来了，那当议会休会，但是政府又急着用钱的时候该怎么办呢？简单！议长对
外代表议会，所以可以先代为签字，待会期召开以后再由议会事后追认同意。所以啦，要
是政府和议长关系不好，等到急着用钱的时候就会发现议长突然出国去玩了、或是手机怎
么打都打不通人不知道跑到哪里去的这种状况产生......这也是其中一个原因为什么当议
员的工程建议款政府不买单的时候找议长出来乔事情这么有用（茶）
制度面产生的问题，制度面解决
如果议长的影响力大到贿选一票喊到五千万，那或许应该来考虑让议长的身分回归到单纯
的程序性脚色了。
以上，欢迎对议会内部运作熟悉的大大补充或打脸XD