楼主:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-27 00:29:24※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: ※ 引述《sumade5566 (战神56)》之铭言：
: : 、“取消工业电价补贴”、“健全绿能发展环境”都是可行政策。他解释，台湾工业用电
: : 超过总体用电5成，但工业电价却比民生电价和发电成本都还低，以营利为目标的工业用
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 5.备注:
: : 落实节能在台湾基本上就是笑话
: : 真能落实的话今年夏天用电量吃紧就不会发生
: 台湾能不能落实节能，关键就在上面这句。
确实如此，问题是要落实节能，却有更多新创智慧产品增加耗电
以前人手会一个行动电源吗? 学运时一个人好多个
以前人手一台智慧型手机吗? 现在大家到处在充电
以前有那么多条轻轨、捷运线? 现在不仅多还北中南都要盖
电绝对会耗得比以前多，是不争的事实，除非人口减少，但这不是大家希望的
所以应该是要边节电，边找更好更强更便宜的发电
来因应现在与未来，现在
作者: duo0518 (Kira) 2014-12-27 00:34:00
如有比核能更好的能源 就不会有人用核能 问题是目前没有
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-27 00:35:00
你自己矛盾了耶 提供很多下游产业但是以外销为主?如果核能比火力好 那么就不会大部分的国家火力>核能
每个国家能源特性不一样！台湾是都没有那么简单我也想魁北克、瑞典搞水力
作者: duo0518 (Kira) 2014-12-27 00:39:00
那是因为火力兴建成本比较低
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-12-27 00:39:00大部分国家火力>核能就是火力好 XD 反核人的这逻辑
作者:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2014-12-27 00:40:00核能兴建时有地形要求 台湾也只有4个点能盖
楼主:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-27 00:41:00地热不是要听高董事长说话吗XD
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-27 00:42:00
好=$+其余外部因素 拥核不就最爱说核能便宜干净好棒棒
作者: duo0518 (Kira) 2014-12-27 00:42:00
像大陆早期也是火力盖一堆 现在也开始盖核电厂了
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-27 00:43:00
但是真实情况是火力>>核能 然后成长最快的是绿能
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-27 00:44:00
你跟我说凭什么要押宝在一个夕阳产业?
作者: duo0518 (Kira) 2014-12-27 00:45:00
甚至连阿拉伯那种产油国日照充足的国家都盖核电厂了
哇，夕阳产业XDDD 听说某崛起大国正在狂盖核电厂捏
骗你又没好处，台湾绿能特性有可能搞垮整个电网电网垮了，台湾看谁要！
说核能是夕阳产业XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
从1成长到20叫20倍，从50成长到75叫成长1.5倍成长最快的是绿能(不含水力，因为通常老早开发完了)英国、波兰、韩国、美国、中国全都有新建核电厂计画立陶宛看到乌克兰被俄罗斯断天然气在福岛核灾之后，居然又把日本核电厂厂商找来协商中东、东南亚一堆国家全部被韩国核电厂插旗核电技术出口是韩国第三大出口产业核能可能比不上绿能如日中天，生机蓬勃但在全球都在想怎么减碳的状况之下说要多夕阳，也有限的等下会有人跳出来说美国与德国电力大厂放弃核能吗？
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2014-12-27 01:06:00看到反核人在秀下限，根本不懂硬要装懂，果真宗教团体