这个法案将撕碎台湾全国的家庭认同
父母、夫妻、领养关系 这次修法都希望打破原来既行的架构
如果要说对同性恋最不能认同的部分 我觉得就是这个部分
为什么一定要透过的“重新定义家庭关系”方式 来达到“同性伴侣权力正常化”的目标？
透过法国的“伴侣关系” 、美国某些州的 “互惠原则”、“民事结合”
不是可以减少冲击吗？ 为什么一定要靠破坏家庭、婚姻的结构来达到目标？
十分不解
※ 引述《aquarian ( ながお ひろし)》之铭言：
: ※ 引述《thouloveme (赫赫)》之铭言：
: : 法务部政务次长陈明堂表示，社会上对于同性婚姻仍有诸多歧见与争议，不宜
: : 贸然修法，否则恐造成社会对立。
: 服贸也是诸多争议，影响甚大，为何要强行通过呢？
: 反观同性婚姻，两个相爱的人结婚到底是会影响了谁？
: 为什么同性恋结婚要经过异性恋多数决同意？
这有点奇怪
1、同性恋不需要多数同意，因为那是个人自主性的问题。
2、婚姻是一种架构当事人之间一种拟制的法律关系，有他的要件存在，比如近亲、年龄、
男女，要改变这种拟制关系，当然需要透过立法机构(民意机构)来进行。
3、服务贸易协定也是影响甚大，但立法远在“未达社会共识下蛮横进行”，所以是错的
请问多元成家相关法案也要循这样的管道，不寻求共识、蛮横进行？
深入来说，服贸当初被反对，主事者就说Z>B，要全台买单，今天多元成家何尝不是如此？
举办过几场公听会、冲击评估报告在哪里、是否有对各界进行广泛的调查？
都没有，空口白话，Z>B 不是蛮横是什么？
我们政府应该多找一些同性恋对社会、文化的负面影响仔细的做个专题，告诉全国人民
这才是 施政之道 不是吗？
: : 陈明堂并且举出四大理由，坚持反对的立场。他说，同性婚姻有违亲属人伦观念
: : 、违反亲子关系的血统真实认定原则、影响身分继承的顺位、须配合修正法令甚
: : 多，所以不宜贸然纳入《民法》规范。
: 四大理由：
: 1.有违亲属人伦观念
: 同性恋结婚之后你的爸爸就不是爸爸，你的妈妈就不是妈妈？
: 除非你爸爸跑去跟别人家的叔叔结婚
: 或是你妈妈嫁给别人家的阿姨
: 否则你爸爸永远都还是你爸爸啊
: 你的妈妈仍是你的妈妈啊
: 退一万步想好了
: 就算你爸爸真的跑去跟别人家的叔叔结婚
: 那你也只是多了一个爸爸
: 或是叫他叔叔也没什么不可以
: 这到底是违了什么亲属人伦观念？
: 2.违反亲子关系的血统真实认定原则
: 所以请废除目前的收养制度以免违反亲子关系的血统真实认定原则
: (怎么举这个理由.....你是认真的？)
: 3.影响身分继承的顺位
: 这影响真的满大的
: 同性伴侣法律上是陌生人，完全没有继承权
: 这对相知相守一辈子的同性伴侣实在太不公平了
: 所以应该要赶快通过同性婚姻还给他们基本的权益
: (没想到你还举了一个支持同性婚姻的例子啊~~ 真想不透你!!)
: 4.须配合修正法令甚多
: 任何修宪修法都有这样的问题
: 难道我们就因此不修宪修法了？
: 那我们百姓缴税养这些立法委员干嘛用的？
: 硬凑字数也不是这样子的吧
: (退回重写!!)
所以需要时间，不应该因急就章，我们需要深入检讨 争取共识、 持续沟通 争取认同
等民国1000年的时候时机成熟的时候 就顺水推舟 毫无致碍了
到那时候
大家都会怀念今天在座的各位
今天在104年再座的各位(特别是下面嘘文的) 大家会怀念你们阿
经过这么长时间的沉浮 我相信当时天时地利人和都已经满足了
一定可以通过的
我们这些人的目标 不应该要要求反对 而是要求严谨
话说回来 没花个百八十年的时间 怎么能说是严谨呢? 大家说对不对阿!