楼主:
hiokchi (连筱葳)
2014-12-26 11:20:14http://ppt.cc/-PMw
很多国民党对于民进党亮票事件嘲笑有之，辱骂有之。攻击的点有二，第一是“亮票本来
就是错的”，其二是“蔡英文之间监院投票之争不该以党纪约束，现在又打脸”。
不少朋友请我谈一下这个问题，但这种粗浅到不行的规约主义谬误，实在没什么好讲。不
如请出中国人最爱的老中国人来谈一下。
子曰：“君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。”
没有一定只能这样做的，也没有一定要反对的，一切以“义”为原则。这道理你们这些中
国人都能接受吧？
所以国民党撒钱，我就亮票以坚壁清野，这是追求大义。
而我好不容易说动国民党人依大义行事，要国民党不能以党纪约束逼党员依马意而为，这
也是很合理的。
义是一样的，行为当然可以不同。懂了吗？
不懂去问孔子。
作者:
BruceLin (不要再try我的密码了)
2014-12-26 11:21:00说民进党 ?
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-26 11:22:00
大义？值多少钱？
作者:
floz (醉)
2014-12-26 11:23:00翻译:颜色对了，做什么都是对的。
作者:
astinky (此方のことが大好きだ！)
2014-12-26 11:24:00Mature被捅了啦QQ
作者:
s90011 (只要有争议，大声就搞定)
2014-12-26 11:24:00Mature被桶了
作者:
iceonly (只有冰)
2014-12-26 11:25:00这篇真的是说颜色对就是对的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-26 11:25:00柯P说过不要只看标签不看内容
作者: c06011 (七星剑圣) 2014-12-26 11:25:00
大义每次都对犀睛女孩__
作者:
s90011 (只要有争议，大声就搞定)
2014-12-26 11:25:00亮票违反民主精神 美国会要求议员亮票
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-12-26 11:25:00正确
亮票是为了证明收钱有办事 跟为了证明没收钱办事的差别
作者:
wow5050 (Live Dangerously)
2014-12-26 11:26:00推
不过考量透明化 以后还是全都要求亮票对社会比较好与其说颜色对就是对的 不如说有党产才有能力这样贿选
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-12-26 11:28:00议长或立委投票本来就该亮票，才是对选民有交待
作者:
newtonyd (newtonyd)
2014-12-26 11:30:00李全教可以 违停不行 泄泄指教
不要说亮不亮票啦，民选的官员都该记名投票才是，立委可以，为什么议员不行，没道理嘛
作者: Godmyfriend (XD) 2014-12-26 12:12:00
跟拿枪抵著头逼你投票 有何差别 鬼话连篇
作者:
kokonoe (人不在)
2014-12-26 12:14:00代表民意的人本来就该记名投票，不然怎么对人民负责？
作者:
qm21 2014-12-26 12:34:00颜色对了就是义的意思吗 白痴喔这人
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2014-12-26 12:43:009合1后党工真的有越来越多的趋势