我很好奇的是，如果换成是伟忠哥是性骚又说谎的惯犯
吕还会特别发文问“要王伟忠退选，凭哪一点？”吗？
在想，可能会说就政治人物而言，道德层面也很重要……下略一千字跟着打
要不至少也不会特别写文说让选民决定吧= =
※ 引述《spidina ()》之铭言：
: http://ppt.cc/CowN NewTalk
: 吕秋远：要陈为廷退选，凭哪一点？
: 以无党籍参选苗栗补选立委的学运领袖陈为廷自曝曾有“袭胸”前科后，各界议论纷纷，
: 也传出要陈退选的声音，名律师吕秋远则在脸书上发文表示“参选是他的自由，凭什么要
: 他退选？……我觉得，他应该继续选，让过去这些伤害别人的行为记录，接受选民的考验
: 或制裁，选民认同他的公共领域表现，那恭喜他；选民因为他对于女性曾经有性犯罪的行
: 为，因此不愿意支持他，那么也同样祝福他。”
: 吕秋远在文中表示，不论是通奸、性骚扰、强制猥亵或强制性交等性犯罪行为，重点是，
: 犯了法就该接受惩罚。刑度即使不同，但总之就是侵害了别人。至于陈为廷有没有接受惩
: 罚？有。他在告诉人的同意下，获得了缓起诉。但吕秋远也请大家注意，陈最后是获得“
: 附条件的缓起诉”，并不是不起诉，至于所谓的“缓起诉”，答案应该是，被害人不愿意
: 撤告，只同意给缓起诉，其中的因素很耐人寻味，或许有可能是被害人希望给一段观察期
: ，避免告诉人再犯同样的错，而不希望直接原谅他。而他有没有再犯？一年后似乎又有问
: 题，可见得缓起诉并没有给他太深刻的教训。
: 吕秋远认为，陈为廷投身政治，就应该知道这些问题将会成为众人的攻击焦点。……我们
: 对于陈为廷有违反集会游行法的前科，应该是赞叹有加的，因为这是反抗国家暴力的一种
: 具体抗争行为；但是对于他有性骚扰的纪录，目前的台湾社会，有些人原本就不容易接受
: 。拿家庭背景因素或是其他政客的对照来为他开脱，都没有太大的必要。
: 但是，吕秋远认为，“只是要他退选，凭哪一点？”他接受过惩罚，现在也为此陷入风暴
: 。他选择这个时间点说明，或许是策略计算，或许是选举需要，但总之他已经开始接受社
: 会舆论的批判。自愿投身政治领域的人，当然必须在某种程度上接受选民的监督与考验，
: 他在这方面的缺失，应该是生病了，需要接受治疗；而他在公共领域上的努力，也应该给
: 予肯定。想投他，就继续支持，如果为了他过去的犯法行为，不想支持，那也就算了。