其实爆出这些事最灰心的不是陈做过这样的事
当然心中是有些不满...但那是他个人的过错也没什么好多说的
但是各种护航文用婚外情及劈腿来掩护连结，然后莫名的进而探讨"性欲"
有必要吗?!至于吗?! 那一篇篇护航文才是真真打击人心....
※ 引述《LechiWaky (like a black widow)》之铭言：
: 民法的离婚事由，在96年修正前，第一项第十款的理由是：“被处三年以上徒刑或因犯不
: 名誉之罪被处徒刑者。”坦白说，一开始我对于这款规定很困惑，因为有什么罪是“名誉
: 之罪”？犯罪还有名誉这件事？
: 后来想想，所谓的不名誉之罪，大概就是依照社会通念，觉得这种罪名很令人厌恶罪行。
: 举例来说，违反集会游行法，大概算是社运人士的勋章，有这种前科，相当值得骄傲。骂
: 某位公务员“人渣”，所以入监服刑，应该也很名誉。但是犯下性侵害的罪行，大概就比
: 较“不名誉”一些。毕竟我们处在一个性观念相对保守的社会里，如果另一半有性侵或是
: 偷拍他人裙底的行为，总是会有“不名誉”的情况，即使轻判，也该构成离婚事由。不过
: 96年以后，立法院大概认为“不名誉”太难界定，只要犯罪应该就是不名誉，所以就把这
: 一款做了修正。
: 不过，就如刚刚谈到的概念，即便犯罪都是不名誉，那么，究竟有没有“不名誉”与“很
: 不名誉”的差异？这么说好了，以“与性有关”的几项罪名来看，犯下通奸、性骚扰、强
: 制猥亵、强制性交，有没有比较级？或许讲白一点，吴育升、陈为廷，如果一个是通奸，
: 一个是性骚扰，那一个比较“可恶”？或者说，哪一个人比较不适合从政？
: 我个人觉得，主观上并没有什么“好比较”的问题，从刑度上来看，应该就很清楚。通奸
: 是一年以下有期徒刑，性骚扰是二年以下有期徒刑，强制猥亵是六月以上五年以下有期徒
: 刑，强制性交是三年以上十年以下有期徒刑。所以严重的程度，如果从刑期来看，就是越
: 后面越严重，因为手段与伤害的对象不同。通奸，伤害了配偶的心灵；性骚扰，是趁人不
: 备以肢体碰触他人的私密处，强制猥亵是以强暴的手段强行碰触别人的私密处；强制性交
: 是以强暴的手段强行进入他人的性器官。
: 重点是，犯了法就该接受惩罚。刑度即使不同，但总之就是侵害了别人。
: 陈为廷有没有接受惩罚？有。他在告诉人的同意下，获得缓起诉。不过，请各位注意一件
: 事情，他最后是获得“附条件的缓起诉”，并不是不起诉；关于性骚扰，如果被害人同意
: 撤告，因为是告诉乃论，应该是不起诉，为什么是缓起诉？答案应该是，被害人不愿意撤
: 告，只同意给缓起诉，其中的因素很耐人寻味，或许有可能是被害人希望给一段观察期，
: 避免告诉人再犯同样的错，而不希望直接原谅他。而他有没有再犯？一年后似乎又有问题
: ，可见缓起诉并没有给他太深刻的教训。
: 陈为廷投身政治，就应该知道这些问题将会成为众人的攻击焦点。无论如何，我们不应该
: 老是拿别人来比较，说吴育升、王世坚这些人，也没有退出政坛，所以陈为廷这种行为也
: 没什么了不起。我们对于陈为廷有违反集会游行法的前科，应该是赞叹有加的，因为这是
: 反抗国家暴力的一种具体抗争行为；但是对于他有性骚扰的纪录，目前的台湾社会，有些
: 人原本就不容易接受。拿家庭背景因素或是其他政客的对照来为他开脱，都没有太大的必
: 要。
: 只是要他退选，凭哪一点？
: 他接受过惩罚，现在也为此陷入风暴。他选择这个时间点说明，或许是策略计算，或许是
: 选举需要，但总之他已经开始接受社会舆论的批判。自愿投身政治领域的人，当然必须在
: 某种程度上接受选民的监督与考验，他在这方面的缺失，应该是生病了，需要接受治疗；
: 而他在公共领域上的努力，也应该给予肯定。想投他，就继续支持，如果为了他过去的犯
: 法行为，不想支持，那也就算了。但是参选是他的自由，凭什么要他退选？
: 如果依照这个标准，国、民两党的里长、乡长、议员、市长、立委，或者是过去、现在及
: 以后的总统，需要退选的人可多了。我觉得，他应该继续选，让过去的这些伤害别人的行
: 为记录，接受选民的考验或制裁，选民认同他的公共领域表现，那恭喜他；选民因为他对
: 于女性曾经有性犯罪的行为，因此不愿意支持他，那么也同样祝福他。
: 政治本来就是一种爱恨分明的行为，他既然愿意进入体制接受洗礼，那么我们就看看他会
: 走到哪里，请不要为了他退不退选而争执，就让选民决定一切吧！要国民党的人选，或者
: 要陈为廷，反正只能二选一，就静下心来想想看。至于要陈为廷退选的民进党部主委，行
: 行好，真的看不下去，就派个人出来选，这是个自由社会，不要自己不推人出来，还叫人
: 家退选，民进党是希望国民党的候选人当选吗？
: 最后，拿这件事来抹黑学运的人，很不要脸。而今年三月，国民党没有揭发这件事情，赞
: 叹国民党，感谢国民党。
: http://goo.gl/ozpEU6