※ 引述《elfria (elfria)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
: 2.完整新闻标题:
: 许立民任社会局长 遴选委员批践踏专业
: 3.完整新闻内文:
: 准台北市长柯文哲今天公布第二波小内阁人事，其中，台大创伤医学部医师许立民将出任
: 社会局长，引发遴选委员不满。今早13名遴选委员，除了将担任公训处长的曲兆祥，其余
: 12人皆具名表达抗议，包括遴选委员会召集人白秀雄也将辞去市政顾问一职。
: 台北市社工师公会理事长滕西华指出，市长选择其小内阁人事是其职权，这次大家反应这
: 么大，是因选前柯文哲亲口说“社会福利真的很复杂”，要邀请、开放大家提出适当的社
: 会局长人选，并提出“年纪比柯轻、有社福背景”的遴选条件。现在却选出和当初条件完
: 全不一致的社会局长，让人难以接受。
: 台北市社会福利联盟总干事胡宜庭说，当初遴选委员会提出2人选给柯阵营面试，其实在
: 委员面谈时，2人都蛮有意愿，其中1人更是连愿景都提出来了，不知道为什么和柯谈过后
: 就变成“人选难产”。
: 台大社工系教授林万亿则痛批“参与过社会运动就可以当社会局长，难道生过病的人也能
: 当卫生局长？”
: 社会局长遴选委员会共13名委员，除将担任公训处长的曲兆祥，今早有6名委员召开记者
: 会，包括滕西华、林万亿、胡宜庭，以及中华民国残障联盟秘书长王荣彰、中华民国老人
: 福利推动联盟秘书长吴玉琴、妇女团体全国联合会秘书长何碧珍；另没现身的6人，包括
: 白秀雄，也都对许立民任社会局长感到错愕，一起具名抗议声明，并辞去市政顾问一职。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141219002755-260407
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意
这些遴选委员会的说法问题很大阿 你们推出来的人选明明就意愿不大
现在柯P外找别人以后 变成他们意愿很大 只是柯P不选
这怎么看都是来乱的啊 现在社会局局长王浩是新闻媒体人 也没看到有人在痛批阿
现在换成一个医生 就要被痛批了 完全看不出逻辑所在
很多人说什么不照规矩走 讲明白点 你们推出来的人都没意愿 市长直接任命有很过分吗?
尤其一堆社工系的很悲愤出来呛声 这根本跟那群文化人分不到大饼在哭哭一样阿
王浩上来的时候 这批人怎么不激愤一下?
环保局长就更好笑了 遴选委员会提出来的人有问题 没什么人在质疑
这跟劳工局的事件有什么不同 廖彬良的情形跟马英九和余文有什么不同
更何况议员和议员助理关系又更近了 法律上判他无罪 只是在法律道德层面上
法律道德是最低标准 廖彬良这个人是政治道德上有问题
柯P不可能不把这个考量进去吧? 刘铭龙这个人除了是新党的以外 到底有啥争议?
詹顺贵也不讲一下 他为啥会提这个人选出来 还有他在政治道德上的问题
如果詹顺贵可以说服大家为啥提这个人选 那今天争议是不是就没了?
要不然假设遴选委员会提费鸿泰和蔡正元给柯P选 不选你又要哭腰说不尊重遴选委员会
那当市长还当得真没尊严
老实讲 我完全赞同段宜康的看法 柯P搞I-Voting现在看来根本就是失败而已
真正I-Voting的 我看来根本不是人选 而是遴选委员会
现在出毛病的都遴选委员会 人选根本都是被动的 劳工局事件为了擦遴选委员会的屁股
搞得除了赖香伶以外 其他几个人选都很尴尬 这样搞下去 有能力的谁会想来?
I-Voting的负分搞得自己很没尊严 那还不如不选
我个人是觉得人民选了柯文哲就是相信他的智慧 你选人可以跟各顾问团作讨论
而不是搞得被遴选委员会挟持 这批遴选委员代表选民的85万票吗?
85万是投给你柯文哲耶 这也是段宜康质疑的 今天投票是投给你
你用i-voting选出来的人 出事的话某种程度也是分担了你的政治责任
而这些遴选委员人选出来以后 也是完全没有责任的 人民将会分担这些人的恶果