※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: ※ 引述《Madthief (疯贼)》之铭言：
: : 所以这政府从太阳花到1129大败到现在，都不知道啥叫"沟通"啊！
: : 网民知多少？其实就是民众知多少？
: : 更深层的问题在于政府到底想让民众知多少，知什么？
: : 就拿引爆点服贸来说好了
: : 民众(网友)：谈判过程到底是怎样？有哪些产业受害受利？
: 谈判的过程的确是没公开
: 不过那些产业受害受利
: http://fta.trade.gov.tw/pimage/20140326152211015.pdf
: 第十页
: 只是既然没开放大陆劳工，
: 就算是受害的“产业”，他们的劳工还是受益的。
: : 政府：这属机秘，总之利大于弊。
: : 民众(网友)：那对受害产业有啥配套？
: : 政府：我们都有归划，总之利大于弊。
: http://www.npf.org.tw/post/13/12484#q5
: Q6
: : 民众(网友)：那利大于弊的计算基准是怎样来的？有啥数字资料？
: : 政府：总之利大于弊。
: http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx
: 另外任何一个对供需曲线稍有概念的人
: 都不会觉得 引进投资=>增加就业需求 这句话有什么不对
: : ===============================================================
: : 这是啥鬼门子的沟通啊？
: : 其实民众不是全部都反服贸，很多人只想了解服贸是啥跟自己生活有啥冲击
: : 真的是利大于弊，那不是更该开大门走大路，把一些疑虑好好解释清楚吗？
: 如果人民只是“不了解”，那倒还好
: 问题是很多人已经对服贸下了负面的评价
: 而要去解释100字的谣言，可能要花上1000个字，根本没人会看
: 所以说到底，是部分人民面对无法判断的两种说法时
: 倾向去相信对马政府不利的，倾向去相信“反中”的说法
: : 偏偏这政府听不进人民的问题
: : 连单方面的讲，也只是无止尽的跳针，连基本的政令宣导的功能都没有
: : 有没有上PTT、有没有脸书这些根本都不是重点
: : 就算不用派人去收集舆情，记者发问时也都会问到这类的问题
: : 但这些人民的问题在他们眼中就根本不是问题，只是狗吠火车。
: : 面对所有民众更是假议题，
: : 只要政府讲的够清楚明白、资料够透明正确
: : 赞成政府方的百姓自然会替政府澄清辨解并说服反对方
: 因此，就我来看，你所谓的“人民的疑问”根本都有公开资料
: 至于“赞成政府方的百姓自然会替政府澄清辨解并说服反对方”
: 这我觉得是高估了网络“就事论事”的功能
: 你要来辩论，我还没看到那一个说服贸对劳工不利的说法成立的
: 每一次我发言，不都是以人身攻击跟抹黑来回应吗?
: 但这也不是婉君的问题
: 毕竟就算人民对国民党双重标准，那也是人民的选择。
: 我承认现在民进党占多数、反服贸占多数
: 台湾人民选择民进党，相信未来台湾的经济不要靠中国，劳工会更好
: 就让事实来说话吧
: 身为一个台湾人，我已经做到我能做的努力了。
如果之前马英九执政说了十件事,达成九件事,我认为
大家这次会选择再一次相信所谓官方说法
比如马英九说过
上任后会633
过了xxx就会逆风高飞
谁当选之后台湾就会灭亡
没达到633就捐xx一半
熊熊想不起来他有达到过哪一个政见 对不起
主要想说的是 要是他前六年做得很好 你看看这件事情还需不需要"沟通"
人民会支持他还是反对他??
况且你说的网络上都找的到资料,这样也能代表有沟通吗??
先不论资料真假好了 我把东西都丢上网,就可以认为大家都要知道??
那以后还需要老师教课吗?
校长出来说网络上都有资料 真不懂学生为什么还不会...
总结就是....
1.人民对政府失去信心了,之前做得这么差,为什么还要我相信这一次?
2.有公开资料不表示有沟通