※ 引述《brookie (并不是没有在作事)》之铭言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: : 这次I-voting李应元对I-voting的回应，包括了他对OXΔ投票方式的看法。看他的
: : 反应，如果还会有下次的I-voting的话，这个投票方式再使用的机会，应该不大了。
: : 我很不懂整个投书到底想说什么，其他部分就不评论了。
: 应凹元想说:
: 我忍辱负重把ivoting坚持完了
: 遴选委员的瑕疵是因为社会清(高)流不愿加入间接导致
不是清高啦，生命安全考量，选前耶，台湾人多么疯选举呀
无权无势的企业工会当然要躲一下以免被砍爆
: ＯＸ则是柯的意志
为什么没有幕僚愿意跟他沟通一下阿阿阿阿阿
就算之前奋力指导几位同仁使用手机登记
到了最后这个动作那么复杂
无法操作还是功亏一篑阿...
而且还是在星期天，
原本想说鼓励大家多多关心劳动议题，
结果这样还是一堆人被弹开无法参与啦
我为此气了一个晚上没睡...
ivoting的创举与释出权力值得肯定
但为啥要用那么复杂的投票方式还不事先说明拉
你前一天半夜公布方法是要怎么让人家搬救兵啦
拜托改进方式然后继续使用ivoting，谢谢，谢谢
: 老贺阿，你不要埋怨我
: 仅以此文还你牛啦
: －－－－－－－－
: 当初好好23人重选就没事啦！
能否23重选要看众志有没有成城阿
但众志最后导向逼退吴陈
很难说之中是否有被操作，
但补赖绝对是柯营希望的策略选择
因为收编一堆民怨
还勉强可以有个end
而且最后焦点都会在赖
大家不会想到原本有的其他问题
: 搞的当选人、候选人多尴尬阿！
: 这种ox制度是使用在彼此有关系基础的互评上，
: 用在这种大规模票选就变成了逞罚式民主
: 选民也一起共构了这个〔羞辱人以让自己人上〕的过程
: 这经验要被好好说出来、记下来，下次真的不可再这样重蹈覆辙了
: （一堆朋友本来要开心投赖的，最后都含泪投赖，投完看到开票结果还内伤....）
本鲁也是含泪投票一员
因为ＯＸ制度真的很难懂
直觉很认为要保人就是一Ｏ四Ｘ
想了很久才理解说
这种投法可以有两种原则
1.策略性投票，对于支持的投Ｏ，其他都投Ｘ
2.客观原则投票，支持的投Ｏ，不认识的投△，有具体原因反对的才投Ｘ
如果所有人都在同样的逻辑上投，并不会有什么不公平的问题
例如大家都说好要策略性支持自己的人
或是都讲好要客观，不可随意投Ｘ
这样投出来就会是公平的，不会有懂跟不懂，有动员跟没动员的资讯与权力差异
但在大型投票上，根本不可能要求大家状况相同
所以反而会让风格中上的，或有动员能力的人入选
: 回过头来再想，为何不重选呢？
: 直播政见导致赖的高人气太高，而有些人表现太差
: 高到大家几乎忘了第一轮就被刷掉的人胡博砚、蔡瑞霖
: 本也可以有很好的表现振奋大家
蔡胡被刷的事情后来就沉掉了，真的很可惜
: 柯办恐怕也看准了这一点吧
: （赖12/11发表不递补声明，要23人重选后
: 有些人就开始批社运人士傲娇、玩假的....）
: 所以踢掉两个有瑕疵的让赖补上
: 乡民的期待和不满有个去处，即可惊险的平息众怒
: 说到底，咱们为什么不趁著柯还没就定位的时候反抗一下？坚持23人重选呢？
: 这问题我也问自己.....
如果有先动，今天可能就的确会不同了
: 不管如何，ivoting的确是打开了民众扭转乾坤的可能性
: 但力量如果不够往对的方向坚持
: 也很快会被智商１５Ｘ的人转去遮掩过失....
真的，就算是支持赖递补而自愿被收编
也要知道是被编了什么
不要以后遇到不该被编的，也一时觉得奇檬子不错就乖乖被编了
: 这真的是要记取的教训
: （阿，Ｄ粉要自己振作找到新方向啦
: 不要看到对柯的批评就趁机说风凉话）
: （阿，我上面先酸Ｄ粉，柯粉要对我好一点）
我是ivo粉啦，但不管是寄托特定人物或是工具
都不要忘记人家不会白白帮你阿
大家有意见还是想办法表达出去
政治人物的电话就不贴了，大家各自上网查
他们都很有钱，请的接电话工读生素质都很好的啦，不要怕
这次真的让我有了很多次打电话表达意见的经验
:
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20141216/36269475
: : 我们从i-Voting上的民主课（李应元）