看了这串，不禁怀疑有多少乡民真的有仔细看完遴选办法，怎么一些推文里讲的东西
都跟我读到的不一样...我的国文老师是常常请假啦，但国文我可是有好好学的
首先想提醒的是，那篇Facebook质疑言论的重点是放在"遴选委员名单"是如何产生的...
这部分在遴选办法里没有提及。至于遴选委员是否适任，这我无从判断，不过柯文哲
强调透明公开，遴选委员会的产生方式却完全不透明，这的确有质疑空间。
再来遴选办法里明明写的就是：先由遴选委员会进行前两个阶段的筛选，第一阶段看
书面资料筛到剩五名候选人，第二阶段经由委员会与候选人对谈后，再筛到剩两个，
最后才让民众从两名候选人里面投票选出一人担任局长。
怎么会有人说遴选是民众＞委员会＞市长的流程？请求根据来源。
顺带一提，由于第三阶段的市民投票只有两位候选人的选项，假如遴选委员会本身的
组成并不公正，那么最终的投票实质意义有多少呢？
至于灌票的疑虑，办法内提到投票人完成登记后，在投票当天会收到短信寄来的密码
，透过该组密码上网投票。我先假设这组密码是乱数产生、每个投票人收到的都不一
样，并且进入投票网址后会需要输入身分证字号，投票完毕该组身分证字号及密码便
失效。请问在登记、短信、密码、身分证字号四重验证之下，要用什么方法才能实现
灌票，还请高人指点迷津...