※ 引述《OmegaWind (换季了)》之铭言：
: 柯P劳动局长遴选办法 工运人士批为难劳工
: 方炳超 2014年11月30日 风传媒
: 刚当选台北市长的柯文哲，30日推出劳动局长遴选，但却引来工运人士的批评，长期参与
: 工运及弱势运动的王幼玲批评， 柯市府劳动局长票选办法简直烂透了，资讯分散， 她
: 都要看三次，才能收集全所有的资讯。
劳动局长公民遴选办法总共也只有9条
word档两页都不到
http://kptaipei.tw/wp-content/uploads/2014/11/labour_regulations_final-3.doc
还要看三次? 不要贬低自己的智商好吗?
: 同时，不是工会会员要先登记， 在公开登记期限内，经由网络、通讯或现场报名方式，
: 向遴选委员会登记为票选人。 但是登记的时间及地点藏在报名表里，要找半天， 这个制
: 度设计根本排除低阶层不会使用网络的劳工，而且资讯不够公开清楚，这是强调全民参与
: 政府最严重的问题
票选人线上登录只是填写基本资料
http://tinyurl.com/mvaxets
票选须知在http://kptaipei.tw/?page_id=4238网页中间
若劳工朋友不会使用网络 还可纸本登录
http://tinyurl.com/mhwvh87
也只是word一页
时间地点都清楚标示在下方
你说要找半天? 重配副眼镜吧!
: 也有网友质疑，“你的劳工局长遴选名单是怎么产生的？为什么放进一大堆身份根本是资
: 方的职业工会头人？负责团队是哪些人？可以说明一下吗？另外，二十多人的遴选名单，
: 怎么居然连一位女性都没有？柯P市长不是说会努力学习性别平等吗？怎么连这么基本的
: 性别均衡都不懂呢？”
:
那是遴选委员的名单
遴选委员会的职权规定在 劳动局长公民遴选办法 第四条
连遴选委员和备选人都搞不清楚
洗洗睡比较快

语气有必要这样吗@@

会不会是100不到的?

提出讨论不好喔 你也不要说说看好或不好在哪？

......

这就我说的，不会用电脑不是人:-)

对啊 语气有必要这么委婉吗？

你这样要怎么好好讨论...跟物理/数学版的某C一样了阿

五楼言重了 不会用电脑很难适应团队合作 但可以当顾问

不用跟想带风向的多说 都有实体了自己不搞清楚高中 大学 研究所考试 怎么不出来哭

还能遴选已经很不错了，柯P直接指定会比较好吗？

问题 今晚版上不是已经讨论到遴选委员名单问题了？有公民监督机会参与决策跟资讯透明化 这大家没质疑吧～

拜托把doc转成pdf吧，word档一点都不open啊....

哈…我也碰到doc 的bug...想报bug 啦

软件版腻 pdf word再来吵一次真的是吼XD

干脆弄成JPG好了 用小画家就能开XD

低层劳工才没时间看, 柯市长应该要派专人逐户说明才行！

在那边喷没有女性真的莫名其妙，没有那不会自己报名吗

在网页连结上该放pdf还是该放doc很明显吧..想想阅读者是开哪一种比较方便不就好了，当然要用html也是完全ok放doc就是有些人没office就不能开，放pdf或html至少浏览器都能开好吗...

遴选委员是要去哪里报名，莫名其妙的是谁XD一堆资方打手，没有女性参与的遴选委员居然连喷一下都不行，这才是莫名其妙吧:x

公开说自己要参与啊，谁跟你说只有这个网站可以参与啊?在这边喷了一堆却没给意见，说什么工运人士也太好笑了

柯文哲胜选感言感谢乡民，乡民不就是ptt的人吗?在这

突然太自由自己却还待在原本的框框底下吗XD?

foreverk 请问去那说要参与?

那个网友看着遴选委员名册喷备选人 根本搞错对象

我去看他FB也没看到他说了什么适合的"女性"啊

功劳一件了好吗? 什么都要乡民提对策，市长怎么不给那我推几个，刘梅君、宋介馨，你认识吗?我推一个我家旁边定版模的阿桑都会比资方打手好根本不需要提什么具体的人，光没有女性还不够格喷?

从事工运的人会不知道去哪说要参与，我也觉得满神奇的

你说遴选委员也要人民选? 那是另一个题目

市长不就丢出来名单然后现在被喷吗，说不给是在说笑吗我不认识，九成的人都不认识啊，所以呢?

我本来后面要接给杜奕瑾当。

要用那种光喷不说意见的方式来参与或监督还是算了吧只让人觉得这些团体在刷存在感而已

http://kptaipei.tw/?page_id=4238 放的连结是pdf档啊

应该是刚改的吧，早先我开也是doc

是刚改的没错～._./目前都积极在范围内尽量了解大家意见跟改进～

有没有不睡觉这么认真阿...半夜还工作XD?

T大妳要不要说说看公民能投得只有两位是怎么回事?二择一 颗颗 都遴选委员说就好啦 还投干吗?

@trohlens 欸，这部份我觉得大家就是多反应意见啦坦白说我也不知道为什么只能投两位。XD但可以帮忙反应大家觉得两位是个问题这件事。QQ@akira 我在微调官网效能，半夜比较没人才能安心调 XDDD

要求真普选…XD

遴选委员比公民投票更重要 因为公民只能二选一

既然你们给遴选委员那么大的权限 那遴选委员的成分

柯p有要建可讨论的网站平台吧? 另外ivote的平台呢？

就应当被质疑

如果好咖在五选二就被踢光光 那公民投票就没意思了

@simata 1.不确定有没有平台的计画，或许开个fb event之类2.trohlens 当然可以质疑啊，大家的质疑都转达回去了。:)3. 我觉得找到被认同的好咖，应该是优先被踢光光的问题XD@simata 至于 ivote 的平台，这次投票是选前一天会公布。之后会不会再建置更进阶的系统，这个我还不知道。

我说的质疑不是你转达回去那么简单而是在办法里规定 委员会的成员公会 企业 学界和劳工代表的比例 以及若发现不适任该如何剔除

@trohlens 我说的是，大多数网友的批评，都会被看到。至于该怎么做，那个麻烦请大家继续盯着柯文哲办公室。我相信他们会对不同意见进行讨论。而我，除了转达意见以外，没有办法做什么事情。XD

辛苦了 我希望柯P这政见不会沦为作秀 再看看吧