楼主:
elmotze (On my way)
2014-11-27 16:38:36※ 引述《jhc0723 (Embeded Funny)》之铭言：
: 段宜康FB
: http://goo.gl/Rp1nZR (有图有真相 XD )
: 选前灵异事件终于发生了！
: 蔡正元公布一张民进党台北市党部7.28的函，函末副本送达单位，
: 包括“本党台北市长候选人”，正元兄不但用笔把这几个字圈起来，
: 而且据此大呼：柯文哲是民进党的“本党市长候选人”！
: 但根据党部留底的资料，本来根本没这几个字！
: 难道正元兄今天中午没吃午餐就在搞这个？
: =================================
: 正元又去盗图了嘛?
蔡拿出来的公文是盖蓝色大印，是"函"(送至他单位的)。
段拿出来的公文留底有很多章，是"稿"。
民进党市党部的公文格式或许与公家机关有点不同，
但基本上不会拿着有一堆内部人员章的东西当公文送。
这两者是有点不同，所以不该用段的图去否定蔡的图。
不过蔡的图本身有一些疑点：
一. 图片右上角可以清楚的看到杂物，应是以相机拍摄而成。
公文收到之后一般会有收发登录章，这是各机关组织管理公文的标准流程。
但这张公文没有，也就是文在进到收文者的信箱之前就已经被拆封拍摄。
我想这是最重大的问题，因为这牵涉到秘密通讯自由。
二. 公文在以"单一个人"为对象时会用全名，这是公文基本常识。
但蔡的图却落落长的打上了"本党台北市长候选人"，这与常理不符。
目前比较需要的是寄给其他收文者的函，有关系的人可以请他们提供。
因为同一封公文的函绝对长得一模一样。
因为这个爆料而义愤填膺的人，建议是主打一就好。
二就让民进党自己去澄清，外人不必插手。
作者:
Jerrynet (我爱Hot_game板)
2014-11-27 16:40:00专业推
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-11-27 16:40:00李敖没讲过的话都能拿来催票了…
作者:
iam0718 (999)
2014-11-27 16:41:00应该不会有人义愤填膺 大家都当笑话看
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-11-27 16:42:00看民进党可不可找出函 一击毙杀 不然KMT又在那边濑
选后再扣杀他吧 不差这两天 不然又要靠爸蓝绿 超烦的他就是要民进党选前打他 才能制造对立
作者:
c4peR (豆子)
2014-11-27 16:44:00止兀用出来的是函没错，但是同一字号公文，正常来说，下面正本副本也会长得一样才对。
作者: khfs21 (阿沐) 2014-11-27 16:45:00
蔡的那张图基本上是稿 因为函的受文者不会打那样
放著当笑话看看 而且要告希望搭配割阑尾!一定有效果
作者:
F5 2014-11-27 16:45:00615有事吗? 马英九有落选吗? 大家只会键盘还是无助柯文哲的
作者:
moonliar (国庆创意，只花两亿。)
2014-11-27 16:45:00函稿内容不一样，发文要被追究责任了 >.<
作者:
kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)
2014-11-27 16:45:00函稿内容应该会一样 稿的受文者那边也没有要追加的注释啊
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:45:00段秀的图也是函，稿的格式不是长这样
作者: bob33006 (鲍伯) 2014-11-27 16:45:00
专业推
楼主:
elmotze (On my way)
2014-11-27 16:45:00身分证号都可能重号了，公文当然可能。
作者:
F5 2014-11-27 16:46:00与其在这边键盘 不如明天早点睡 礼拜六记得出门投票唷 咪揪
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:46:00只是他们非公务机关所以直接把函印出来跑流程可以从段图片最上面被截断的字可以判断的确是函y
楼主:
elmotze (On my way)
2014-11-27 16:47:00anthen：稿基本上就是承办人写给主管审的，看章比较准。
作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 16:47:00
段的应该是函，因为发文日期是7/28，可是组训主押的时间是
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:48:00如果蔡提出是真的，唯一可能就是发文时擅自修改收件人
作者:
k721102 (口口口口口口)
2014-11-27 16:48:00作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 16:48:00
7/30，所以不可能是原来的函稿
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-11-27 16:50:00
让止兀剉赛吧
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:50:00而段提出来的是他收到函以后，内部跑流程确认看过的核章
作者:
kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)
2014-11-27 16:51:00对喔 稿应该会有拟核判的空间
作者: daemonshadow (守护之影) 2014-11-27 16:51:00
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:52:00至于没有主任委员的章是因为都是内部单位，就省略盖章了
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 16:52:00这两份又不是同一份文 蔡的有七点段的只有六点
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 16:53:00看段那份下面压的日期时间根本不对
作者: nepenthes7 2014-11-27 16:54:00
函都用稿转的啦 下面给的人哪会不一样
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 16:54:007/28发的文为什么下面压8/5
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:54:00我觉得比较有可能的是同一公文号但是内容不一样
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:55:00因为老实说即使签核了，只要发文前都可以乱改
作者:
chenker ( )
2014-11-27 16:55:00张飞打岳飞??
作者:
kyo76312 (餅乾)
2014-11-27 16:55:00→ VVizZ: 7/28发的文为什么下面压8/5我想那是传阅的公文吧，看后要盖章
作者:
anthen (Anthen)
2014-11-27 16:56:00发过的文也可以用同样的案号再修改内文再发一次
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 16:56:00
因为7/28是最底层的人开始写文的时间 然后要给长官批准
作者:
c4peR (豆子)
2014-11-27 16:56:00推 VVizZ: 这两份又不是同一份文 同一字号不同公文
那个压章应该是函发出去后，收到及各级主管传阅的压章
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-11-27 16:57:00KMT支持者要被打脸多少次才会等到KMT拿出真的东西？
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 16:57:00发文的人就可以改稿再转函了 蔡如果拿得出正本 关防又是
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 16:57:00
所以批准后如果没再去改 他就依然会是7/28 无关紧要
作者:
dix (无情男)
2014-11-27 16:57:00其时段可以直教咬死37元伪造，因为正本是民进党发的，37元要
同一份公文.但是稿转函的时候有调整过.至于调整的用意是什么呢~~呵呵呵呵
作者: nepenthes7 2014-11-27 16:58:00
发了文都会有纪录啦 纪录翻出来就知
作者:
dix (无情男)
2014-11-27 16:58:00证明自己那份没伪造就得交代文件来源，就抓到内鬼了
调出来就会发现每一份都有些许的不同..然后就抓到泄漏的人了y
作者: duo0518 (Kira) 2014-11-27 16:59:00
其实只要翻出其他人收到的文比对就真相大白了
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 17:00:00
长官批的东西你敢自己再改 是那么想吃伪造文书吗XDDDD
可以监票是8/23号的事情 7月底还在吵 发文给柯做啥?
作者: nepenthes7 2014-11-27 17:01:00
段的肯定是最后版本 蔡的内容不同就是伪造的
作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 17:01:00
因为这份文是组织部发的文，但是报名可能要跟组训组
作者:
dix (无情男)
2014-11-27 17:02:00小二想法跟我一样，只是不知民进党是否真的放饵抓内鬼
作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 17:02:00
所以才要给组训组传阅啊
简单来讲7/28柯阵营根本没监票权 DPP发文给他干嘛?
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 17:02:00
不过段的那张看起来就是传阅的 不是发文前的稿
就这文原p有点搞混了，段的最后都有主委核定章了，是谁
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:03:00可能是发完发现不需要发给柯又改稿重发啊
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 17:03:00
所以段跟蔡手上的应该都是收到的公文 没啥稿不稿的问题
蔡的下面黄承国的章, 很明显拿别的文件贴上去影印的
作者: nepenthes7 2014-11-27 17:05:00
这种一定会有纪录的啦 你发啥出去肯定只有一版
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 17:05:00
文发了就是发了 要改就是新的文号 没在重复利用的
作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 17:05:00
就算要更正龙要改文号吧
作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 17:06:00
除非dpp的公文控管很烂
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-11-27 17:06:00有些人不懂流程在乱掰
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-11-27 17:07:00所以说如果要更正的话 会再新发一份来更正吗?
作者: nepenthes7 2014-11-27 17:07:00
不然随便一个人用WORD你党部就人仰马翻 有可能吗?
照Wizz你说的这种呆方法，你以后找函文要怎么找？
蔡的图, 主任委员上有黑影, 很明显是有东西叠上去影印
作者: nepenthes7 2014-11-27 17:08:00
一个编号只有一个版本
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:09:00重点是蔡能不能提供正本吧?
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:10:00也可能是原来的函没发因为改稿了被拦下阿 谁知道
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-11-27 17:11:00KMT粉要被打脸几次才会等到KMT拿出真的东西……？
作者: nepenthes7 2014-11-27 17:11:00
提供啥正本 民进洞立委会找不到正本?同一编号 你拿的跟民进党员不一样 你就是伪造
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:11:00蔡正元要提供正本阿 他那图糊成那样
你拿不是最后版的函文被打脸了，所以…还要拗什么东西莫非段拿的段后版本不是最后版，你蔡正元的才是？
作者: nepenthes7 2014-11-27 17:13:00
都发函出去有文号就是不能改了啦 只有伪造不伪造问题
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:13:00你要指控蔡正元伪造就不是这么简单啊
作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 17:13:00
不是最后版本还传阅，你当盖章的人都白痴吗？
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:14:00如果有正本 关防也是真的 那就不能说是伪造啊这要怎么验证 那得上法院
作者: hinges (谢谢你们...辛苦了) 2014-11-27 17:14:00
那叫蔡拿出纸本啊
作者:
iam0718 (999)
2014-11-27 17:15:00蔡虽然说得很好听 不怕来告 但现实就是 选后没意义了
没有发出去的函文你当真的东西来打，不说伪造要说啥？
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:16:00告了让他坐牢不好吗
只问一个问题 七月底八月初发给没监票权的柯阵营推荐监票员 这文的逻辑在哪?
作者:
jrobin ( 拉拉山有机芭乐)
2014-11-27 17:19:00段的文上主任没批发 资讯太少不能断定段就是最终版
作者:
OOQ (..............)
2014-11-27 17:21:00自己人那彰公文的受文者那边就漏馅了
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:28:00蔡没拿正本 资讯不足
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 17:28:00
没批发 管理比较不严的收发照样会发 毕竟主官核章了
作者:
VVizZ (我很穷)
2014-11-27 17:29:00但蔡贴的那个是函不是稿 因为有盖关防
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-27 17:29:00
如果真的要改 主官通常不会盖章 就直接丢回去叫你改了
作者: nepenthes7 2014-11-27 17:30:00
两张都是函 一张假的
你的意思是民进党党部的承办人在长官决行稿之后擅自增加受文者吗
作者:
rahim03 (随风而去)
2014-11-27 17:51:00冯粉又来囉 拿出模糊的东西 跟人家原稿不一样 还要说资讯不足
某V你好碰友deann已经被桶了 你到底会不会弃连保冯啦