※ 引述《w88511 (w88511)》之铭言：
: 从西洽闲晃看到
: https://www.youtube.com/watch?v=WXw6EaBKeb4
: 推 Lango1985: http://youtu.be/GMGeqr60j-4 两首歌曲的比较
: https://www.facebook.com/VKstyle 制作人FB
: 我用心用力的全新得意作品!! <=作曲者宣言
: 永邦二式要出来了吗?
: 补个刚刚看到的推文XD
: 推 Chami19: 我的穿越时空，都不用穿越时空的编曲改用コネクト的编曲 11/22 01:
32
: → Chami19: 改用コネクト的编曲，但是这样主旋律听起来就会有违和感 11/22 01:
33
: → Chami19: ，所以就再参考コネクト的主旋律重写一遍，听起来跟コネ 11/22 01:
33
: → Chami19: クト有90%像。 11/22 01:
33
这仅是个人看法，
先说一下。
我的结论是
终究这种事会要自己担。
这一类的曲目，
最先成型的其实会是企划。
游戏公司可能会说我们要订
“像哪些成功案例”的曲目。
再来就会开始拆解，每个地方改装。
最可能会被要求一样的其实就是
头尾还有整体“文意转折”布局，
某些自以为用心跟精确的业主的确会用
“一小节对一小节”完全的照样造句要求作曲。
在这个过程，验收人懂不懂会是关键。
你的抽换词面如果验收人都跟你说“不像啊”，
你端给他的就很可能渐趋只改几个字，
力求省事。
我觉得会出事的点，
的确是详细分工。
一开始发下去会是“已改得像新的作品”的毛坏，
但装潢过程的每阶段，
会不断提醒“要做得像参考标的那样”。
于是每阶段都越像，
每个分工越觉得自己做得真漂亮。
到最后阶段总监自己看，觉得太像了，
可能就那一念之间，
大量资源已经用下去了，
制作完成度高的作品，不发或重来，
会被要求解释的。
包括参与录制的乐手期待，是很难面对。
不撤不生事。
赌一把，结果原曲真红，
就爆了。
以我的观察来说
很难说打一开始就恶意抄袭，
应该是最后的软弱比较可能。
“你给我做一个那样的”跟风如葡式蛋挞发包习惯+
“匠心独运反而验收不过，我偷懒”
就大概这样。