http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1153978
2014-11-10 22:33
〔记者林庆川、金仁晧、项程镇／台北报导〕记者依官方发布的新闻稿写新闻，竟然被起
诉！
警方侦办牛埔帮份子将吴姓妇人押到山区暴力讨债，自由时报去年10月撰写“借10万讨50
万，拔指甲凌虐弱女”新闻，被告之一庄姓男子表示他没拔指甲，控告撰稿记者；记者出
庭时提出警方新闻稿为证，并说明是依新闻稿为撰写依据，无诽谤故意，但士林地检署检
察官江耀民认为记者“未经必要之查证”，依加重诽谤罪将吴姓记者起诉。
民间司改会执行长高荣志律师表示，记者根据警方新闻稿报导新闻，属“可受公评之事，
而为适当之评论”符合刑法第311条的“诽谤罪免责条款”，本案已有“滥权起诉”及“
侵害新闻自由”之嫌。
高荣志说：“随便问一个律师或法官，都会认为不该起诉”，本案反映了检察官心态，明
知案子以后可能判无罪，还是要起诉，目的就是要“给你一个教训！”
法界人士：若记者有根据即可免责
前律师公会全国联合会监事林振煌律师也直呼：“不可思议！”指大法官会议释字第509
号解释，若记者有相当根据，可确信为真实，即可免责；以本案为例，虽然检察官调查认
为当事人“没有拔指甲”，但案发时，当事人遭警方留置，记者无法当面查证，记者也基
于信赖警方新闻稿内容撰写新闻，却遭起诉“真的很奇怪！”
吴姓记者指出，去年十月二日，基隆市警察局召开破案记者会并发布新闻稿，庄男当天被
警方留置侦讯，之后移送检察官复讯及交保，当天大多数时间，庄男都被检警侦讯中，实
务上不可能有机会接近及访问到庄的说法，因此依警方新闻稿撰写新闻，报导有依据，即
使后来检方调查认为报导内容跟犯罪手法有出入，也不应归责记者。
基市警新闻稿：以钳子拔指夹和手掌
吴姓记者说，出庭时，当庭提出上有“以钳子拔指夹（甲）和手掌”等字句的警方新闻稿
，新闻稿上也有基隆市警局全衔及发稿单位等资讯；另外，一并提出苹果日报、联合报也
有“拔指甲”等相同报导内容的新闻剪报给检察官，但检察官不采有利被告的证据，还当
庭语带威胁说：“我看警方的笔录里面明明没有写到拔指甲，是谁跟你说的，如果你现在
不说，就留着到法院说。”
此外，起诉书中写到，吴姓记者是在“民国103年1月2日晚间某时”未经必要之查证撰写
此新闻，但事实上，警方是在102年10月2日侦破此案及发布新闻稿，吴姓记者当天撰发新
闻、隔天见报。
检察官传唤记者未发传票 已违刑诉法
离谱的是，吴姓记者出庭三次，检察官江耀民都是出庭前几天，叫书记官打电话通知他出
庭，均未发出传票；依刑事诉讼法第七十一条规定“传唤被告，应用传票。”法界人士说
，此举已违刑诉法规定，检察官便宜行事，极为不妥。
基隆市警察局是在去年10月2日，召开侦破暴力讨债案记者会，发给记者的新闻稿，内容
有“以铁条殴打被害人，多次强押被害人到万华地区租屋处，以钳子拔指夹（甲）和手掌
，并且以拳头球打，极尽百般凌虐”等。
检察官传唤承办员警，对照移送书，不采信新闻稿内容与吴姓记者说法，将记者起诉。士
林地检署襄阅主任检察官苏佩钰表示，今下午已收到庄男撤回告诉状，但本案已提起公诉
，将移由士林地院依法处理，其余部分不回应。