Re: [新闻] 公文未标机密?卫福部:卫生局本就该当密

楼主: calvin301301 (七索)   2014-10-31 19:35:45
以这案子来说要构成泄密有以下情况
1.内部公文:内部公文或是还在签报的公文不能外流
卫福部跟卫生局 应该不算内部吧 所以这选项排除
2.机密公文
EMAIL的主文算机密公文吗?
EMAIL的附件能算机密公文吗?
同前面版友分享
"如果是要发密件文给其他机关时,
也是要用牛皮纸袋整个密封,只有在牛皮纸袋封面注明文号。
而这些动作都是要承办人亲自办理,
整个公文从制作到盖首长章或机关章都是要亲自办。"
且就重要性及密等来说
机密公文>>一般公文>公务邮件
哪个公务人员会把EMAIL当然机密阿
如果EMAIL的附件 很明显是机密的情况(附件内容有标示密等)呢?
那就有可能有问题
因为该名公务人员 没有尽好把关的责任
把上头的错误接着往下传
我推断这顶多就行政疏失
问题根源还是在于传出来的人
通常发生这种情况时 承办应该要主动联络发文者或是请示上级再行判断
我猜测
该名承办人有很大的可能把这当作一般的稽核来办理
所以为了时效性
直接传真给了厂商并打电话通知 (基本上机关如果传真或是EMAIL后 都是需要电话通知的
)
才造成了这起事件
但以时间点来说食安已经闹得很凶
故也不能排除是从上到下 一起泄密就是了
不过 我并不认为会蠢到用传真+电话的方式来刻意泄密
3.制度上 稽核不该通知厂商
一般来说机关办理稽核都是会通知厂商的
我不清楚卫生局是不是不能通知厂商
但机率不高
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:37:00
接下来看公务员的经验是不是这样了.
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:37:00
这种事也可以吵一整天 就一个基层公务员手残脑也残阿泄密就依送法办阿
作者: moocow (void)   2014-10-31 19:38:00
DPP下台!
作者: onetwo01   2014-10-31 19:38:00
就email上写什么就照做、要她先通知就通知、如此而已。
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:39:00
有趣的是,该文件无加密,算泄密? 还是自由心证判罪?
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:40:00
我只是觉得很无聊 不过这也算是泛蓝的溺水稻草吧
作者: domo307 (domo)   2014-10-31 19:40:00
没加密不能算泄密没错啦...不过承办疏失是一定有的
作者: toro736 (草木本有心)   2014-10-31 19:41:00
最好只是单纯手残脑残 请不要因为DPP就护航 该办就办
作者: domo307 (domo)   2014-10-31 19:41:00
没人说不该办吧? 请不要随便乱跳脚
作者: julia66 (Julia)   2014-10-31 19:41:00
这件事媒体至少能炒一个星期
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:41:00
加油吧 看KMT能不能把这件事扩大到救选情的浮板
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-10-31 19:42:00
该办就要办阿,魏服部跟屏东县卫生局一起办
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:42:00
可就一个基层承办人员脑残手残 除非能查出上级指示
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:42:00
用啥罪办? 理所当然罪? 老实说,最多业务过失.
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-10-31 19:42:00
我期待k继续打基层,在打下去绿会赢更大
作者: toro736 (草木本有心)   2014-10-31 19:42:00
我这次是投绿 但关于曹启鸿 DPP中央完全不表意见很糟糕
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:43:00
这就是一个很大的漏洞,可以拿来利用.
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:43:00
不过通知公文有时候政府的确发文很随便..我也常这样搞
作者: batt0909 (小鱼)   2014-10-31 19:43:00
怎么没意见,明明有表示要屏县彻查
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-10-31 19:43:00
DPP不是要口交娃24交代清楚跟屏东县彻查内鬼了吗
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:44:00
就被人家捡到一个缺角可以打击 但实在是没啥料可延续打
作者: kkjog123 (九九归一)   2014-10-31 19:44:00
格式再随便还是公文阿...可以这样传出去喔
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:44:00
卫福部那边也要查. 一视同仁.
作者: domo307 (domo)   2014-10-31 19:44:00
不加密就是普通件.......承办人员懒的话就真的会很随便
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:45:00
不过老实说, 我想最多是业务过失 .... 不然呢?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-10-31 19:45:00
基层作业疏失把人打到满头包,不想要公务员票?
作者: kkjog123 (九九归一)   2014-10-31 19:45:00
再普通也是公文
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:45:00
所以就把承办人员移送法办阿 但罪责其实很轻
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-10-31 19:45:00
加密要呈报上级的,不可能那么草率。
作者: solsol (乱风)   2014-10-31 19:46:00
基本上魏服部问题也很大啦 屏东县承办人员也鸟啦
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-10-31 19:46:00
支持彻查所有公务人员阿 拜托狠狠干一场吧~
作者: kkjog123 (九九归一)   2014-10-31 19:46:00
疏失??隔天双十节'放假还有确认有没有收到
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-10-31 19:46:00
没加密 有啥罪责?如果有加密文件给厂商才有罪责
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2014-10-31 19:46:00
以前面有一篇屏检写的 整个都还是他字案 就一堆人高潮
作者: lostsky93 (不悔)   2014-10-31 19:46:00
这种就是统计调查格式的公文 很多时候都会这样随便传真
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:46:00
卫生局本就该当密<---光这句,卫福部就要有人下台,理所当然?
作者: domo307 (domo)   2014-10-31 19:46:00
公文有分等的 未加密的普通件也许一个股长就能签核...
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-10-31 19:47:00
他有说连假啊又下班前才传
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2014-10-31 19:47:00
写屏检
作者: b6byc (oopp)   2014-10-31 19:47:00
理所当然尔? 搞笑啊.
作者: epistemie (1111)   2014-10-31 19:47:00
专业
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-10-31 19:47:00
正常人都会顶新跟卫生部门从上到下套好 有那么刚好?地检署还他字案 就知道了 这新闻就导风向稳定689用的那么刚好就不加密 一连串刚好 正常人都会怀疑
作者: solsol (乱风)   2014-10-31 19:50:00
屏东县政府都被骂到臭头了 没敏感度就满心想放假出事本来就跑不掉 概括承受
作者: richjf (jeff)   2014-10-31 20:11:00
要检查前先传真通知,再打电话确认。难怪检查都没问题。
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2014-10-31 20:55:00
是要顶新填单 可没说要把政府手边有的资讯通通给顶新.....
作者: khanq (khanq)   2014-10-31 21:25:00
还行政疏失勒 贪污就是贪污

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com