http://www.chinatimes.com/newspapers/20141027000375-260102
揭发人批全联：人有没有良心 天在看
全联福利中心董事长林敏雄昨日大动作澄清，强调全联不是黑心企业，更不惜撂下若有其
事将退出超市、流通事业的重话。对此揭发事件的张女回应，“事实就是事实”与挟怨报
复无关，她也已在25日将相关证据交给警方，不愿再回应全联指控。她说：“证据会说话
，人有没有良心，天在看。”
爆料的新北市议员陈文治也强调“绝无乌龙爆料的可能性”；市议员陈世荣则指出，他看
影片也觉得证据充足，才会出面背书。两人也“相信张小姐不会有问题”，并将视状况公
布完整影片澄清疑虑。
强调“事实就是事实”
张女26日透过吴姓友人回应，她从没说过不是挟怨报复，但事实就是事实。全联火力针对
她，却未就分店实际行为调查，转移焦点。25日已将证据提供警方，后续交由警方侦办；
至于全联对她的指控，不愿再公开回应。“证据会说话，人有没有良心，天在看。”
陈文治说，这起食安事件绝无乌龙爆料可能性，他反复观看影片、检验多次影片人物，一
定没有问题，一切交由检调单位厘清真相。
他认为，陈情人若有恶意，大可将影片拿去勒索全联，爆料的张小姐压力也很大，无论结
果如何，全联若提告，将协助她进行法律咨询。
陈文治︰非乌龙爆料
陈文治表示，陈情人提供的2段影片拍摄日期为8月18日3分钟长、8月21日30分钟长，当天
仅提供3分钟、部分21日影片的截录画面。陈文治说，如有必要他也愿意择期提供整段影
片以做澄清。
必要时公布完整影片
陈文治强调，全联的行政管理有问题，不愿接受单一分店出错，却反过来指责陈情人，新
北市有108间全联分店，光是新庄区便有超过30间，如何掌握生鲜报废SOP流程？如何将检
视透明化？才是大企业应去审视的关键问题。
新北地检署襄阅主任检察官冯成则指出，昨日检方并未上班，警方、卫生局若要函送案件
，最快也要星期一才能将案件移送检方。
陈文治、陈世荣揭露这宗食安事件，是否适用“言论免责权”？新北市议会昨引述《地方
制度法》第50条规定回应，直辖市议员开会时，有关会议事项的质询言论或表决，对外不
须负责任；无关会议事项行为与言论，不适用言论免责权，但不一定违法。