楼主:
smad (呵呵)
2014-10-27 16:52:46老美很重视个人隐私 他们的狗仔队跟英国或是亚洲国家相比简直小巫见大巫
美国人也会八卦 但是顶多在附近偷拍就很了不起了 不可能跑到你的住家打扰你
举这个侵入住宅好了 直接拿枪把你打死通常都是无罪的
别说侵入住宅 如果你进到backyard或是前面的草地 那算都是住宅的一部份
他们都可以告你侵入住宅 就连driveway也是一样
如果你未经同意使用别人家的driveway倒车或是经过 那都是犯法的
只有在台湾打死一个意图侵入你家的强盗还要被告过失致死
原文举的那个例子其实比较像是英文能力不足导致的悲剧
不过这种事情其实也常常发生就是了 不是每个住在美国的人都会讲英文
※ 引述《crashonU (crazy)》之铭言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141027002321-260408
: 美“堡垒原则”：谁硬闯我家 谁准备送命
: 2014年10月27日 10:37
: 刘屏
: 美国的住宅，装铁窗者远不如台湾比例之高。因为基于美国的“堡垒原则”（Castle
: Doctrine），面对私闯者，民宅主人基于自卫，予以开枪格杀，通常是无罪的。
: “堡垒原则”引申出“住宅防卫法（Defense of Habitation Law）。不只美国，西方文
: 明很普遍的运用这个法则。而且不只住宅，有些地区进一步延伸至工作场所、私人车辆、
: 车道。
: 这种观念起源甚早，罗马帝国已经有了。17世纪时，英国订为法律，理由是“一个人的家
: 是他的堡垒；每个人的家是他最安全的避难所”。为了保卫自己及家人的生命、财产不受
: 侵犯及威胁，拿起武器或豁出死命与闯入者搏斗，视为天经地义。
: 英国这个法律由移民带至北美大陆，逐渐成为美国各州的法律。美国宪法修正案第4条也
: 规定：“人民的人身、住宅、文件和财产……不得侵犯”。有些州的法律甚至明文规定，
: “只要屋主认为闯入者可能使用暴力，不论这种暴力多么轻微，屋主都有权使用任何程度
: 的力量予以制止、反击，包括使用致命力量”。
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-10-27 16:54:00好可怕喔
作者:
YMSH205 (^^)
2014-10-27 16:55:00网络上有个笑话小偷爬屋顶摔伤屋主要赔这到底是真是假@@?
作者: gn00063172 2014-10-27 16:56:00
楼上那笑话真不真不知道，但是淡大才发生过
作者: gn00063172 2014-10-27 16:57:00
学生爬采光罩摔死，淡大判赔
作者:
tboy120 (tboy)
2014-10-27 16:59:00有个案例 屋主家中酒经常被偷 就在酒浬下毒 然后被控杀人
作者:
hihimen (aa)
2014-10-27 16:59:00此例一下，想自杀的可以去踩邻居家的采光罩，还有钱拿
作者:
tboy120 (tboy)
2014-10-27 17:00:00因为小偷拿毒酒去请朋友喝
作者:
hihimen (aa)
2014-10-27 17:01:00楼上这个告的成吗，苦主可以主张这是毒药，谁说是酒来着
作者:
tboy120 (tboy)
2014-10-27 17:02:00告的成呀 屋主还被判刑呀
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-10-27 17:07:00GTA XDD
作者:
YMSH205 (^^)
2014-10-27 17:08:00