最有名的案例是112的前任校长李嗣涔的案例！
这位研究特异功能的大师，手下指导的论文封锁10年不公开，
物理系的老师去查阅，不但碰了一鼻子灰，事后还被学校当局
关注了一番。眼看2016.6只在一年半后了，不知道李嗣涔大师
会不会发功，又再延后公开呢？
http://www.coolloud.org.tw/node/1105
2007/01/31 中国时报
指导硕士论文被查阅后 李嗣涔锁论文 学界群起攻之
王超群/台北报导
台大校长李嗣涔长年研究“挠场”现象，又掀风波！中央研究院院士郑天佐及多位台大物
理系教授齐声指控，在李嗣涔授意下，他指导的硕士毕业生论文竟“封锁十年不公开”，
违反学术研究可公开分享、接受公评的伦理，要求他对此公开道歉。
台大物理系教授杨信男还指出，李嗣涔得悉有人查阅后，不只他学生的论文被锁住十年，
连参考文献中引用俄籍学者Shipov（西波夫）受争议的理论，后来都被删除掉，前后完全
不一样。他直指李嗣涔有意规避外界审视。
争议参考文献 也被删除
台大物理系教授杨信男、高涌泉、张颜晖、退休化学系名誉教授刘广定、中研院士郑天佐
共同指控，李嗣涔以行政力量不当操纵、介入学术资讯公开体系，让他指导的研究生的硕
士毕业论文“锁十年”，其它学者若要去台大图书馆查纸本论文全文，都无法查阅。
杨信男指出，他去年十月他在网络上查阅李嗣涔指导学生的硕士论文，其摘要指出“发现
挠场的讯息耦合性质”，认为这是极重大的物理发现，但后来他想进一步审阅内容时，不
过短短数日，原本已陈列在台大图书馆内的纸本论文，却已应作者要求锁住，直到二○一
六年六月卅日以前，外人不得参阅。
杨信男等人指出，学术环境与资讯公开是最重要条件之一，学术研究可透过公开讨论得到
检证和进步。台大图书馆对“学位论文延后公开”的程序必须“经指导教授、系所主管、
学生本人”签名。可是据他所知，该生系所主管当时人在国外，锁论文是李嗣涔和研究生
两人签名，图书馆就接受。
杨信男等人强烈指出，一篇经学校授予学位、有关基础科学的硕士论文，“却遮遮掩掩地
锁住，而且一锁就是十年”，质疑李嗣涔如此学术风范怎能当台大师生的表率？
刘广定认为，他个人不懂“挠场”，不能置喙，但对封锁论文则大惑不解，又无“商业机
密”可言，为何禁止阅览？向学界公开研究成果，切磋改进，争取认同才是学术发展正途
，封锁不让人看，是怕禁不起检验还是另有他因？
台大物理系教授张颜晖指出，挠场的理论基础Shipov的著作《物理真空的理论》，充斥数
学错误及荒谬陈述，已被俄罗斯科学院组成的委员会驳斥，并指挠场理论可能被用来诈骗
研究经费。