※ 引述《cp296633 (Joey)》之铭言：
: 1.媒体来源:udn
: 2.完整新闻标题/内文:
: 儿当贼被打死 父：只不过是小偷
: 【联合报╱记者王宏舜╱即时报导】
: 2014.10.26 06:55 pm
: 张姓惯窃（47岁）昨天晚间8点32分侵入台北市石牌路民宅行窃，何姓屋主夫妻恰巧回家
: ，张躲进厕所，但仍被发现。张、何（29岁）扭打，何是海军陆战队退伍，将张压制在墙
: 角，张因颈部遭压挤、送医不治。北投分局警方侦讯后依过失致死罪将何送办。
: 何姓屋主喊冤，只妻子怀有7月身孕，他担心小偷对他们不利，才拚命护妻。张的双亲和
: 弟弟得知死讯，却批“贼仔就贼仔呀，有必要把他打死吗？”。
: 【中央社╱台北26日电】 有前科的47岁张男闯入民宅行窃，遭海军陆战队退伍的何姓屋
: 主返家察觉，双方扭打，张男被压制地上，送医后死亡。何男遭警方移送法办。
: 台北市警局北投警分局今天说，昨晚8时多获报，辖区一栋大楼一楼遭人行窃，员警赶赴
: 现场时遭压制地下的张男奄奄一息，通知消防局送医，伤者到院前已无呼吸心跳。
: 警方初步调查，有毒品等前科的47岁张姓男子昨天晚间闯入大楼1楼行窃，过程中，29岁
: 何姓屋主和妻子刚好返家。
: 何姓男子警讯中表示，夫妻俩进门后，发现屋内有声音，走到住家内的厕所查看时，张男
: 忽然冲出，并企图攻击何男，双方扭打，过程中，张男被压制地上，何男妻子见状立即报
: 警。
: 警方初步调查，海军陆战队退伍的何男因担心怀有身孕的妻子遭张男攻击，双方扭打过程
: 中，疑似过度挤压张男颈部。警方已通知检察官进行相验，厘清张男死因，至于何男虽属
: 正当防卫，但仍以过失致死罪嫌把人送往地检署侦办。
: 【2014/10/26 联合报】@ http://udn.com/
: 3.新闻连结:http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9024129.shtml
根据我之前作报告的经验
这个案子实务法官十之八九判防卫过当吧
理由是小偷因此挂了欸，你不用负责喔
(正当防卫成立的话，完全没有不法)
身为海陆退伍，防击的时候不会小心一点喔(把他打伤才是最小侵害喔)
其实我觉得还蛮匪夷所思的
正当防卫的场合
根本是突然发生的
这个时候还当然下手不知轻重啊
就跟打藏獒一样啊
法律规定人遇到不法
在来不及报警的情况下可以打回去
但是实务在实际上判断时
却要求一堆
这样还防卫个屁喔

不打死他 难道等他醒来杀了你? 这判有罪就夸了

在鬼岛，这八成还是会判要关

一般海陆是有练啥杀人技吗 替代役也有武术高手咧

侵害生命法益远高于财产法益 我想是会被判过当的

所以说 所谓正当防卫就只能宣读六法全书劝贼自首吗

我也这样想 除非你能证明小偷打算行凶 不然.........

正解...拿一把刀..在自己手上画几刀,放在某人手上..

压到脖子本来就不可预测 角力国手周xx练习都伤颈椎了

只觉得屋主倒楣，当然要全力压他

可是入侵他人民宅不也是侵害他人生命吗? 这法律怪怪的

谁跟你说正常防卫要考虑法益衡量的 只有在可能涉及权

1F这案绝对会被判有罪 这也不能怪法官 鬼岛法律白字黑字

有钱判生，没钱判死，要讲几次

列好的条文 法官也只能这样判

利滥用的时候极端的法益悬殊才要考虑法益衡量

事情发生当下当然很难拿捏轻重 但本来就是以事后全知的状况

应该说，正当防卫只是一种概念，用在你把别人打死时

想想美国当场枪毙 都算正当防卫了

请立法委员去修法吧

真的要修会一堆人出来抗议 想太多

加重窃盗 非 普通窃盗 + 过失(最重本刑两年) + 初犯~~~就缓刑 真好人不再犯就好了

人权团体那么凶 不会同意闯空门抢东西就可以打死他的啦

家里有老婆 老实讲你看到家中突然出现陌生人你还能冷静判断? 你怎么知道歹徒身上带什么东西

大家都只读犯罪论 没念刑罚论喔 可以判缓刑的

不冷静 对不起 就是会过当啊 前提是理性的判断

没党证就等被关

这样判是结果论 事实上对方死了 防卫过当吃个缓刑

阿只论实体不管程序喔 检座会不会缓起诉都是问题咧

小弟在考公务员 每次读到这些判例只有一个感想

人死了就输了

喔 还有法官认为你让他掉太多毛也是防卫过当喔 zzzZZZ

应该缓刑两年吧

这点和美国可以说是完全相反..........就像 silentence说的 台湾各种判例 在在显示出法界和政界就是想营造出对自我防卫非常不利的社会

国家独占暴力 法理学和宪法没学好才会有个人武力的观念

说真的 只要法界还被各种人面禽兽还有过时法令限制

看怎么辩护吧，如果要提海陆，那就问问毒虫是什么军种

Aixtron 美国可是把拥枪的权利写在宪法里虽然台湾的治安没那么差 但台湾的法令观念过时这点我所有读法律的同学 还有教法律的老师通通都

因为又不是法官家被抢被偷 很正常啦

承认 台湾的法律问题重重 不合理又过时的东西一堆

本鲁汽车被偷过 只能说小偷死好

不只是自我防卫的权利和判定过时这次当监票员 更是才知道 当年因为推动普选

要客观的依据事后情况判断 以最小侵害的手段为之喔

之前还有废死教授告上百人的 能原谅死刑犯 不原谅乡民

这个戒严时代的法令 老早就该改的 选罢法就是不修

反正喔 看越多黄国昌的意见 就越认为台湾人被很多早都过时的法律绑死死 经济、政治、生活 无所不在

不法且有责~~~ 行为是错的 但缓刑可以更生 没案底

我要趁法律迟早会大修之前 快点考上Aixtron有些东西不只是有没有案底 而是公民权益被过时法令限制住

之前不是有新闻 抢了歹徒的枪 发生意外 打死打歹徒被判防卫过当 依杀人罪 3年徒刑

过时的法令还有判例 批判的力量一直都会在而且要维持下去 不然 善良老百姓明明就身陷危机状况 却被政府用刑法对待 这不合理

ㄎㄎ他是主张死刑犯不要用坐牢哦？

很多纠纷 让受害者和加害者家属之间 用民法为主让双方协调就好的 台湾太多事情是不该用到刑法

还是主张杀人犯不用被关?

我们老师就一直在讲 早该参考国际趋势

过失杀人最高两年 哪是死刑犯

让通奸用不着上刑法 民事赔偿即可

又没有杀人故意

我是指所谓卢教授原谅死刑犯

喝喝 一些人都智障阿 嘴巴讲超厉害的 纸上谈兵

我国用保障"婚姻、家庭" 或者"有违善良风俗"为精神宗旨 硬是不肯修订很多过时法令自己去问问那些检察官退休后去教书 或是读法律的吧

鬼岛法界一堆都跟马囧一样是城堡顶端阁楼的王子公主

十之八九都会说台湾法律一堆过时的东西 不是空谈反正我国一堆判例 就是要被害者乖乖不反击 被杀死就算你衰 也不保障被害人在危急时刻自我防卫的权益

法律过时 法官自己想法也很过时 一堆活在自己世界的

一堆刑法学者也是阿，好像保障犯人人权多伟大多重要勒还什么不要以暴制暴勒，叫大家遇到犯人都不要反击

真的要修这个正当防卫 保证出来反对的一堆法界人仕

还什么理性第三者判断情境勒，你遇到当下最好会理性啦最讨厌一堆象牙塔学者说台湾民众多暴力要以暴制暴什么要学现在主流欧洲保障犯罪者人权三小的还不就是自己没遇过才敢大言不惭，自以为高尚原谅犯人

建议修法让人民拥枪自重，保卫家园

台湾还有判例叫人打到对方当下无法反击就不要再打了耶拜托谁知道他现在无法反击等等会不会突然起身攻击

他们不会让台湾人有太多自我防卫权益的

一堆不合时宜不切实际的搞笑判例，根本是在办家家酒

台湾真的过度保护加害者权益，若民众遇到就算你衰

自我防卫权益的意识充足 才能避免政府扩权啊

然后整天喊废死是世界潮流是三小主流，所以台湾要学

欧洲多数民意都是要回复死刑 所以废死的议题

全世界近一百年只有三天没战争，台湾要不要也来潮一下

废死最会该他们是世界潮流阿，战争不是更潮要不要也学不负责把犯人放出来后，再看看谁衰谁被强奸谁被杀掉阿有些人就是没这么幸运，刚好会被犯人缠上遇到阿废死就只顾著推动他们的理想，把后果留给社会大众承担

以后如果你儿子偷用隔壁的橡皮擦 被正当防卫打死不要哭偷个橡皮擦打死刚好而已啦

自以为废死后台湾就好棒棒，陈进兴那个就是被放出来的

zzxcasd你儿子比较可能会是那种人吧 我猜

闯空门跟偷橡皮擦这种是能相提并论喔，笑死

法律上的正当防卫能不能区分偷橡皮擦和闯空门 要看法官

哇 原来你想的都是奸杀 本案人家有奸吗

我阿姨同事就是女儿单独在家，然后被闯空门全裸奸杀

的裁决 不过依鬼岛的法官素质......

谁知道闯空门会不会奸杀?我告诉你那奸杀的还没抓到人如果今天是女屋主，可能就重演悲剧了啦

到时判决出来被骂又要该说立法没立好 推得一干二净

好傻好天真阿闯空门只是偷东西，那怎么会有人被奸杀?

白痴喔，没事闯人家家里偷东西被打死真的刚好而已

撞到闯红灯的车都可能会被判 应注意而未注意 要赔钱了

KMT之良民最下贱!若剩文护13打死小偷,小偷会升级变强盗!

闯空门结果变强盗 伤害 性侵 甚至杀人 不少

还想的都是奸杀勒，每个闯空门的都只乖乖偷东西离开喔

反正某人缺乏对自我财产和领域的保护观念难怪只能在台湾当__才 不懂争取自己权益啊

我身边就遇过闯空门奸杀的阿，最好只是偷东西啦

就算欧美人很多很暴力 也比当奴才好暴力 也比不能反抗社会高层的压榨要好

替天行道 小偷死好

笑死了一堆帮犯人护航的，最好你不会遇到被闯空门袭击偷橡皮擦这种鸟事和闯空门相提并论喔，快笑死