※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 废文恕删
: 梁讲的是不能让穷人透过投票或成为候选人的方式参政
: 以免政策会偏向穷人
: 这是什么意思? 这个意思就是他认为政策应该有利于穷人以外的资本家或富人
: 而穷人就该处于政策不友善的环境之中
: 说得极端点，他们就该被剥削
事实上,你的解读是错误的.
梁振英今年上半年才被李嘉诚干翘,
李嘉诚说了一句话:
　　　　　　　　　　　　　　免费的午餐不是很好
李嘉诚将他对梁振英推行社福政策的不满表现出来.
因此梁振英并没有在你的极端认定中剥削穷人,因为李嘉诚第一个会跳出来反对你.
勉强的解释,只能说
他认为不管什么政策,都不能由属于资本主义社会下的 loser 组(穷人)来定.
更何况是 loser 组定来偏袒 loser 的政策.

特首是中南海指派的 他讲什么有差吗= =!?

http://goo.gl/9gbfJS 因为他是李嘉诚 认为人人跟他一样

底下人占大多数 如果都用底下人来制定政策 会很糟吗?

不精确定义,是 winner 组定义 winner 要有赚钱的本事.但省略一万字,只说结论的话,教育并不单为训练人会赚钱

2f代表多数无知民众的想法，要是偏向多数的底层居民，大家都去当穷人就好了啊，谁要努力工作?抱歉，是3f没看到某些乡民最爱的欧洲国家，领失业补助超爽，国家都要被这些米虫吃垮了

又一个被新自由主义催眠的

可是这也是民主主义的不是吗 大多数的穷人希望吃垮国家那就让国家被吃垮在说 等省悟了之后 就会改变了不是吗?