※ 引述《Achivier (Celling)》之铭言：
: ※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1KHItEIh ]
: 作者: Achivier (Celling) 看板: HatePolitics
: 标题: [讨论]投柯之前～先谈谈专家政治的利弊
: 时间: Mon Oct 20 23:44:12 2014
: 如题.
A.
: 小时候，常常听老师说“知识就是力量”
: 当然那时候总是听听就过了，没想太多
: 但技术的掌握者逐渐掌控这个社会的事实
: 并不会因为我们的无知而消失，而是会像温水煮青蛙
: 在不知不觉间占据了社会的重要位置，然后垄断
: 没错，就是“垄断”，有别于以往的土地垄断/资本垄断
你这里讲的是"技术垄断"
: 现在是个技术垄断的时代，就好像这次柯Ｐ的医疗帐户事件一样
B.
技术垄断 跟 柯Ｐ的医疗帐户事件 哪里一样? 什么都没讲就说一样
: 很多人觉得奇怪，为什么Mg149越看越像个最佳举球手？
"很多人" "网友" "民众" "小市民" 怎么跟我在媒体上常看到的发言者一样
C.
: 连胜文打的软软的，毫无着力点。
: 柯Ｐ的民调不跌反升，坑杀一票蓝蓝空军
: 很多人说这就是柯Ｐ的个人“魅力”，然后露出向往的表情
前两句陈述事实
后一句又 "很多人" 了
D.
: 的确，在大选前营造神格化的人物的确是最快的造势手法
: 于是各种“有理有据”的新闻就被炮制出来了
"有理有据" "炮制" 这两个是赘词 如果拿掉会变怎样?
"的确，在大选前营造神格化的人物的确是最快的造势手法
于是各种新闻就出来了"
什么新闻也没举例 我实在是看不懂这两句想表达什么
你的意思是说媒体站在柯P那边 而且知道造神的厉害 所以出了很多造神新闻?
明讲就好 为什么要遮遮掩掩 省略很多主词 又多了很多赘词
E.
: 斗大的标题“柯文哲竹中榜首”“柯医师国考全国第一”
: 这在我们一个教育挂帅的国家当中，的确胜过任何宗教领袖
这里讲教育挂帅 却又没讲刚才D.的媒体站在柯P那边的事实与举证
F.
: 信众们对柯Ｐ这次的帐户事件，不表示怀疑与猜测
: 就来自于他们的“不理解”
这两句最神了
"信众们"到底是谁 谁的信众们?
"不表示怀疑与猜测" 怀疑什么?猜测什么?
举例: 我表示怀疑与猜测 => 我怀疑而且我也猜测
我不表示怀疑与猜测 => 有可能我怀疑且猜测 也有可能我不怀疑也不猜测
只是我没表示而已
"就来自于他们的“不理解”"
不理解什么?
简单说就是说了两句什么都不能表达的句子
G.
: 这让我想到了一个亲戚，他在投资分析师的建议下买了霸菱金砖四国%&$*&%基金
: 其实他连那些国家是做什么的都不知道，这种亲戚我相信乡民也有很多
: 但你不理财，财不理你，将一切托付给理专，最后的结果fund版多的是
: 台湾人太依赖“专家专业”，造成的效应就是大家都懒得去关切太复杂的事
: 就连懒人包，常常都懒得看完。
这里讲专业分工的弊病
跟你的标题专家政治到底有什么关联?
H.
: 这让我想到一部电影“分歧者”，里面密谋夺权的“理智派”最后差一点
: 就要颠覆“克己派”的政权，最后却被分歧者搞掉
: （里头让我觉得有趣的事是美国人居然认为执政者是克己派ＸＤ）
: 但这部小说探讨的核心不外乎“专家”的危险。
我没看过 T.T
I.
: 我们害怕机器人获得智能，但却不害怕已经有智能又聪明的真人。
: 这个现象相当有趣。
"我们"是谁? 是你还是我 还是代表大多数的人? 为什么你可以替大多数的人发言
J.
: 离题了，公民独木舟的护航者们最爱讲的就是叶克膜权威，除了他谁也不会
: 因为他很强，强暴了，更难能可贵的就是他那一身白袍还有无上的“道德光环”
: 这不就是社会学韦伯大师说的“贤王的特质”吗？
: 这件事情我想了想，的确，还真的是舍他其谁...
: 我唯一能想到的例子就是核能发电了吧
: 几乎百利而无一害，污染最低，科技最高...
: 前提是只要他不要爆炸..........
说离题 但你还是没讲回原题
认真说你整篇都没讲到你标题的内容
还用了一堆媒体语言 "匿名者表示:"
更省略一堆重要的主词和内容
整篇就是 陈述事实 和指控 (但都没有举证) 还有不能表达意思的句子
为什么不直接发一篇指控文就好了呢?
"不表示怀疑与猜测" 真的不是一般人能想到的句子
你写的诗 应该很美吧
“ 枯藤 不缠绕 不扎根
老树 不庇荫 不落叶
昏鸦 不悲鸣 不低飞
不表示怀疑与猜测 独木舟
不
不
不
不要爆炸”