Re: [新闻] 游锡堃板桥造势 3万人挤爆现场

楼主: CALLING (Hideki)   2014-10-20 18:10:41
: 嘘 elvissheng: 看到这种文 就知道"国民党不倒 台湾不会好"只是讲好 10/20 09:27
========================================================================
: 要国民党倒?所以是要让民进党一党独大的意思吗? 讲这种话的人真的蛮好笑的
: 懂得什么叫民主吗? 所以两党就互相打蓝绿对决,一边喊国民党不倒 台湾不会好
: 另一边也喊民进党不倒 中华民国不会好 省省吧 在跟当操作"j丢洗不爱台湾啦"
: 用民粹来洗脑选民有啥两样,选了那么多次还在用民粹。
========================================================================
您这段话我不太同意 特别引出来讨论一下
国民党和民进党本质上最大的不同在哪?
在于“意识形态上的国家认同”
姑且不论民进党里面是不是有些人悄悄投共去了 还是国民党里有坚决反共的人士
这两个党给人民在国家认同上的差别就像天和地一样的远
美国的民主党和共和党会有其中一党整天想着要跟其他国家统一吗?
日本的自民党和民主党会有其中一党整天想着要把中国人引进日本吗?
但是今天的台湾是有一个党整天想跟中国统一的
你可以说这个党是中华统一促进党 我并不反对
但我指的就是国民党
国民党在2008年马英九选上总统后 逐渐开始实现他的终极统一之路
这六年应该是台湾人最能感受到所谓的“现状”已经没办法“维持”下去的时期了
“维持现状”是以往台湾人在面对国家认同和未来走向时最喜欢的选项
让大多数的人可以逃避一下现实 只想着怎么样才能赚够钱 在被中国统一之前移民出台湾
但在马英九这几年的执政下咧?
从陈云林来台时禁国旗、ECFA、到今年初的服贸、张志军来台
如果今天媒体有种完全把“维持现状”的选项拿掉
请问“独立”和“统一” 谁的比例比较高?
有民调已经证明“独立”胜出了 不是吗?
但是咧 为什么会有“国民党不倒 台湾不会好”这句话出现?
(虽然私以为“台湾要好 国民党要先倒”比较正确一点 anyway)
就是因为大家开始意识到:
就算台湾人彼此已经知道再这样下去总有一天会被统一 因而转而支持/同意独立
但在中国国民党这个庞大党国利益威权集团仍然把持着国家机器的情况之下
台湾人在体制内 目前是没有力量能够去逆转这个‘台湾正逐渐被统一’的情势
加上这几年来国民党诸公的各种目不暇给的违法乱纪的行为
所以才会有“国民党不倒 台湾不会好”这种口号出来
至于您提到的“民粹”一词 我实在很想为“民粹”抱个屈
因为“民粹”这个字不知道从什么时候开始一直被当作丑化对手的用语
以下帮您上个课 请您了解一下“民粹”所谓何事
维基百科对于“民粹主义”的定义:http://ppt.cc/2nnU
=====================以下为引用=====================
民粹主义(英语:populism,又译平民主义、大众主义、人民主义、公民主义),意指平
民论者所拥护的政治与经济信条,是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一,也可以
被当成是一种政治哲学或是政治语言。学术界有关民粹的讨论甚多,但是把它当成一个独
立学术概念来处理的却很少,主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富、难以捉摸。
民粹主义通常是菁英主义的反义词。在古希腊城邦发明民主制度之后,应由菁英贵族或一
般大众来掌握政治,就出现争论。支持菁英主义者认为,人民易于被煽动,容易从众,缺
少知识,没有思考能力且反智,容易受到感情影响,主张政治应该由一小群精英(例如贵
族、官僚)或拥有特殊能力的个人(例如国王或僭主)来做出决策与推动,否则政策推行
将陷入被动的局面,形成暴民政治。
支持民粹主义者则诉求直接民主与草根民主,认为政治菁英腐化且不可相信,希望由人民
直接决定政治事务。
===========================================
简单来说 “民粹主义”诉诸的是民意的直接行使 避免寡头政治专断独裁
的确“民粹”这个字眼可能带有“人民不理性”的意味存在
但就如下面这位乡民朋友所言:
: 推 xanthippe: 反蓝反到不理性这句话怪怪的,就是因为理性才反蓝啊 10/20 09:27
所以我们是不是可以把“民粹”主义改称为“公民”主义比较中性一点?
至于您所谓的“吱吱们用民粹来洗脑选民”?
国民党从自毁国格到违反宪政体制等行为 早就不需要“洗脑”了 新闻都有报啊!
台湾做为一个民主共和政体 自然不能容许特定政党一党独大的行为
那么现在国民党一党独大 行政立法司法权集于一身 算不算是一种“独大”?
还是您只准国民党独大?
反对国民党的原因 是因为他的种种行为在客观层面上已经不符合民众的利益
(如果您要说“和中国统一最符合台湾民众的利益”那我也没话讲)
目前这个执政党 从以前专政独裁以“护国”的立场
到今天转变成不择手段地为“敌国”谋利益 进而党主席还说出欲与其“统一”的言论
身为这个“国家”的“国民”
我们还有什么行为 能比打倒这个“政党”更能有效地“救国”?
至于民进党会不会一党独大 这个问题也不需要太担心
看看民进党这几年来的死样子 您觉得他们还缺“对手”吗?
就好像最近的顶新一出包 多少仍有良心的厂商等著瓜分他们的市场?
我们要的是厂商秉著良心竞争 恶德商人就是扫地出门
同理
公民要的也是 政党为这个国家进行良性竞争
而想把国民利益奉送给他国的威权利益集团呢?
就是让他们从台湾 消 失 殆 尽!
不管您喜不喜欢这段话 我还是要说 而且我要换个方式说:
台湾要好,国民党要先倒。
各位护国爱台乡民,共勉之。
作者: SS327 (蛋头)   2014-10-20 18:11:00
还是砲灰
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-10-20 18:13:00
689的文字识别能力只有2页 你打太长了
作者: crossmyheart (我发誓)   2014-10-20 18:14:00
辛苦了 对蛆弹琴
作者: Ayaun0417   2014-10-20 18:14:00
吱:马狗无能 马狗卖台! 蛆:卖六年还没卖掉 吱:他无能
作者: ciswww (Farewell)   2014-10-20 18:15:00
如果台湾其中一大党式微会发生什么? 也许可参考韩国经验韩国的政党来来去去重组合并一大堆,错综复杂
作者: bertrend (凡事反求诸己)   2014-10-20 18:16:00
除了外省人外会想要统一的台湾人想法也蛮怪异的
作者: HowieH (好)   2014-10-20 18:18:00
作者: ciswww (Farewell)   2014-10-20 18:18:00
可以多与会用“全球华人”这种词的人多谈谈,了解一下
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-10-20 18:22:00
其实就是让台湾进入一个正常的 公平竞争的政党政治而不是让某党狂撒钱就能赢
作者: Zsanou   2014-10-20 18:24:00
推 台湾要好,国民党要先倒
作者: mibhxnxu (徐X宏)   2014-10-20 18:32:00
push
作者: dostey (Dos)   2014-10-20 18:36:00
真的要国民党倒,台湾才有机会好
作者: xanthippe (只有惭愧)   2014-10-20 18:37:00
希望诈骗党赶快倒一倒
作者: freezesword (囧哥)   2014-10-20 18:43:00
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-10-20 18:51:00
你跟蛆蛆认真了
作者: pz5202 (tata)   2014-10-20 18:56:00
KMT不倒,台湾不会好!-拒投KMT运动!http://ppt.cc/s4b-
作者: qw12320 (ali g)   2014-10-20 19:10:00
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2014-10-20 19:48:00
居然对deann认真?去政黑找找deann的文就知道了
作者: casifa   2014-10-20 19:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com