※ 引述《brella (府城废文里里长)》之铭言：
: “永不得捐血”这句有没有违反宪法第23条比例原则之虞？
: 捐血的权利应属于宪法第22条保障的范围，何不把这争点拉
: 高到宪法层级，诉请司法院大法官解释？
: 反正大法官连性行为都可以扯到跟个人人格具有不可分离的
: 关系（司法院释字554）
: 也可以针对“猥亵物”分成硬蕊与软蕊（司法院释字617）
: 再多个到底男男被认定永久不得捐血到底有没有违宪，也没
: 差吧？
: 而且，无论释宪结论为违宪或无违宪，理由书及不同意见书
: 或协同意见书的内容，想必十分精采！
: 不过大概在申请程序就被打枪了，这么烫手的山芋，大法官
: 有勇气接吗？
你的司法见解很差
男男不能捐血是不是违宪 那得看接受捐血的机构是政府还是民间机构
如果是民间机构 他有规定的自由 你有不捐的自由
何来违宪
难道女厕不准男性使用 违宪吗??