Re: [问卦] 有没有高中数学删掉逻辑的八卦?

楼主: shadow0326 (非议)   2014-10-16 01:54:56
※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言:
: 本来我以为是八卦板低能儿特别多,连基本的逻辑都不懂,
: 还有些北缆的喜欢把这原因归咎于“没有教哲学”,
: 更北烂的是有一堆低能儿还真的以为这得学哲学才会懂,真是低能啊。
: 后来我弟跟我说,高中数学现在已经把逻辑删掉了!?
: 这么基本又重要的知识竟然被拔掉,有没有这方面的八卦?
: 其实说穿了也只要知道下面两点就够了:
: 1. 若A则B的叙述只有在 A正确 B错误的时候是不对的
: 2. 与 若P则Q 唯一等价的叙述是 若非Q则非P
基本的逻辑教育本来就对于网络上的论说能力帮助不大啊
你如果有上过公式化的逻辑课程就会知道
都在教些语句定义、自然演绎法、真值表、公理戏法、量化逻辑、后设定理
诸如此类理论性的东西
真的能把理论融会贯通到论述内的人少之又少
少数比较有帮助的章节应该是谬误理论吧,用来分析别人战文的漏洞还不错
事实上,大部分的人与其说是逻辑有问题
不如说是伦理学有问题,指鹿为马、背弃真理
心中已经存在定见了,所以为了圆这个定见而打造他的战文
这不是把逻辑学好就可以解的毛病
前不久某个谈话节目
林火旺在节目上讲说,网络上很多人说他逻辑不好
他说,“我是教逻辑的欸,怎么会逻辑不好”
其实这句话本身也是个滑坡谬误
而最根本的原因也是他已经默认立场了
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-10-16 01:55:00
就是个拿来打嘴砲的工具
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-10-16 01:56:00
有些人的逻辑很特别,跟别人的不一样
作者: momomom (momomom)   2014-10-16 01:56:00
默认了教逻辑 逻辑一定会很好的立场? XD
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-10-16 01:57:00
这世界大致可这么分类1.按逻辑推导结论2.先有结论 再推导
作者: ItsTimeToGo   2014-10-16 01:57:00
会运用诡辩的逻辑不会太差的
作者: wgst88w (清楚明“熙”)   2014-10-16 02:04:00
可是结论就是结论了怎么再推导?是分析吧!?
作者: chogosu (nickname)   2014-10-16 02:08:00
逻辑跟别人不一样,不代表他是错的.
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-10-16 02:09:00
如果他这样说在逻辑上是错误 那逻辑就不太值得研究语言是拿来沟通的 最重要是互信与底限 不是数理化反映
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-16 02:20:00
那只需要话术就好了 嗯
作者: Nimrodel (.........)   2014-10-16 02:25:00
如果打从一开始就没有互信 那就已经打破底线了...
作者: solsol (乱风)   2014-10-16 02:42:00
如果交的代表好 就不会有误人子弟这词了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com