: 嘘 wakaul: 为什么能在中环搭帐棚 不能在苹果门前搭? 10/14 23:52
: → wakaul: 别告诉我在中环占领是合法 在苹果前抗议就是非法 10/14 23:53
: → wakaul: 什么时候苹果那么支持法治了?? 10/14 23:54
: → wakaul: 况且包围电视台抗议偏颇报导也不是头一遭 10/14 23:54
: → wakaul: 前几个月在英国也有大批民众包围BBC抗议其疑似偏袒以色列 10/14 23:55
: → wakaul: RAW: Hundreds gather outside BBC to protest 'biased' r 10/14 23:55
: → wakaul: https://www.youtube.com/watch?v=aaBcJIn2vaE 10/14 23:55
: → wakaul: 根本不用禁制令 他妈的早就违反交通使用条例了 10/15 00:04
: → wakaul: 今天你坐在路上 然后反问旁边店家为何不申请禁制令???? 10/15 00:05
: → wakaul: 我不是生气 我难过有人逻辑能力如此可悲 10/15 00:06
嘛，先不谈究竟你否689的问题
单在申请禁制令方面，有几点值得思考：
1. 苹果日报的确是被围至整所企业不能正常运作。
除非，你认为使用吊臂车把报纸运出去，是正常运作之一，但这显然违反常理。
2. 占中并无影响商店正常运作。
有到过现场的人就知道，所有路障都是建在马路上，行人路根本就无遮无挡，
就算是有遮档的地方，也是并无舖面的金钟路段。
再者，和台湾多大的道路两侧都能临停，甚至临停可谓是路权之一不同，
这次封的主要干道基本上都禁止临停，遑论平常运作需要的起卸货物，
所以很难说占中阻碍生意。
3. 有论者说“占中令游客远离该区”，这即使是事实，也不构成申请禁制令甚至民事赔偿
的情由。这是因为这个影响，和“店面前方马路挖开敷管线”，
“三多气爆令六合夜市损失生意”一样，都不能有效地证明直接有关，
而且这样是不是没挂黄丝带的商户，因为无法预计顾客这几天会选择政治正确的店舖
消费，而向占中者及挂黄丝带的商户求偿？
拜托，法院并不是用来推卸营商风险的地方，难听点说，店子开在大路上，
门外突然封路，也是风险之一，而且中环铜锣湾旺角也是每月平均最少一次游行之地。
说没有计算，骗谁。
4. 最后要谈违反法例嘛...现在好歹前后都几十万人曾经上街，以现在香港人的Militancy
每人故意被朋友抓下，然后送到警局，说他乱过马路，然后当然不认罪，需要上庭，
在想这个主意之前，先想想如何应付全港警察及法院被自我瘫痪吧，咳咳咳。
考究不足没问题，但考究不足，却要公然侮辱他人的智慧，就是问题。