※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 韩国拉警报 核废料无处去
: 时间: Tue Oct 14 04:24:37 2014
:
: ※ 引述《bahamutuh (天晓得)》之铭言：
: : : 台湾3万6000平方公里，是韩国土地的１／３而已，
: : 哈哈哈哈哈，美国全部高阶核废料放在一起，大概一个美式足球场就能放下了
: : 土地根本不是问题。很多国际环保人士反而觉得用核电比用火电环保多了，
:
: 对于那些土地够大的国家，我们当然乐见他们使用核电，
韩国、日本应该都不算什么国土面积广大的国家吧
好，两国都比台湾大
比利时国土面积是30,528 平方公里
核电使用率是54%
我知道他们宣布要逐步减核
2025年完成
但同样台湾也是喊非核家园
认真要说
你也该加上各国地质与水文条件进行比较吧
: 如此也有助台湾取得更便宜的火力燃料与碳排空间。
:
: 但是像台湾这样承担不起一次核灾风险的小国家，
日本福岛县面积为13,783 平方公里
台湾的国土面积为36,193 平方公里
你要别人怎么相信福岛县至今都没灭县，台湾就会灭国的道理？
: 就不应该冒着葬送国家未来的风险，来使用一个弊端连连的核电厂。
:
: 使用火电来取代核能，先达成电力的稳定，
事实上目前台湾在使用核能的现况之下
电力已经开始出现缺口的危机
即便核四运转若核1-2按时除役
也有相当的风险
这也是为什么近年有多座火发进行改建的原因(目前改建完成的只有大潭)
在这么窘迫的情况之下
你希望火电先取代核能达到电力稳定
俗语说：生吃都不够了，你还要晒干？
比较合情理的检核废核做法为
先支持火核达到电力的稳定
其后逐步拉高火力比例(燃煤)替换掉核能
这也是目前台电正在进行的作法
可是别说核四争议不断难以运转上路
就连火力电厂改建计画也多有受阻
预计2015-2017上路，能否届时运转也是未知数
目前政府研拟的开源方式，除了上述增火核之外
则希望开放更多民间电厂执照(火发)
由财团企业去应对民众
政府的压力即可解套
但这种作法无疑是吸人民与台电的血给财团爽而已
且最近的事件告诉我们
台湾的财团是能信吗？
台电目前还没有民营化
我们还可以透过立委去监督台电
阿我们是可以叫魏应充到立法院备询？
即便台电再没可信度好了
怎么看都还是比台湾财团够水准多了
: 再逐步发展节能、绿能与智慧电网的技术，来替代火电，
:
: 才是台湾永续发展的稳健策略。
现在就在干了
只是反核的朋友要把步子迈快很多
另外一提，美国目前又通过一堆核电厂的延役计画
如果你真担心所谓弊案连连的核四
要不要出来支持核1-2延役
逐步减核？
: 此外，核废料的最终处置问题就连美国至今也解决不了，
解决不了的意思为何？
埋在地下，堆在水泥块中
让放射线低于环境值为什么不算是解决方式？
你生活中有多少"毒物"都采一样的处理模式
有些甚至不是不能零毒，只因成本考量采用隔离
为什么你能接受，却对核能不能接受？
人家还在等第四代的反应炉
刚好可以拿核废料拿来烧
而从初阶到中阶至少可以顶个五六十年以上
急着拿去埋做啥？到时候又还要挖出来
埋进去了，又挖出来了，我又埋进去了~~ 你以为是荒唐镜？
且你哪个国家不好举
居然举了真的有最终处置场WIPP的美国
而美国境内另外一座新建的处置场
则是被美国乡民抗议而计画停摆
何以国际都有行之有年的处理方式
在你口里却变成无法处理？
: 何况是技术与土地都远逊于美国的台湾？
技术不足可以买
(对了，以前来台考察核电厂的韩国，今天可是在输出核电技术呦)
土地主要不是看面积
而是看地理适合度
台电现在正组专家团勘址
等结果出来在断言比较好吧
且即便废核成功
台湾已经有的高阶核废料
跟每年不断生产的低阶核废料
都还是需要地点放置处理
说的核废料万分绝望
试问已经有的核废料反核朋友打算怎么处理？
不要告诉我用的还是那套老早在用的方式
那样只是告诉我们
今天台湾废核成功
台湾居然还需要活在核灾核废料的恐惧之中而已
: 其中高阶核废料的半衰期长达两万年，光管理成本就是一个无底洞，
其实降到那么低作啥？
降到天然铀矿差不多或更低即可
差不多两千年，跟两万年差十倍 = =
http://youtu.be/UnBZLGdaedA
且使用MOX技术
可使长半衰核种经由中子照射后转变为低半衰期核种，
有效解决长半衰期核废料问题
何必非要放置PLAY两万年？
: 你既然承认台湾因为美国因素，根本无法取得高阶核废料的再处理技术，
:
: 那就无法闪避高阶核废最终处置，隐藏成本极高的问题，
无法取得的意思是指台湾人也不能跟美国人买吗？
盖一座最终处置场的成本可以查
台湾每年有多少核废料生产(六座)
美国有多少核废料生产(破百反应炉)
我们也可以抓比例
看看台湾盖一座要多少钱
在这些都没做的情况之下
所谓隐藏成本极高是多高？曾志伟那么高？
: 如此一来，就连拥核最爱说嘴的核电低成本神话，也跟着吹破牛皮了。
不会啊
还是很努力的跟着国际能源总署继续吹啊
在日照时数低，国土面积不足，没有稳定风场，且不产煤油天然气的国家
怎么看，核能的成本要高是能高到哪去？
: