Re: [问卦] 统一/小七 倒闭,会发生何事?

楼主: wak (默艾)   2014-10-13 00:53:47
※ 引述《gn01982027 (梦露是个好乐团)》之铭言:
: 统一
: 养活许多家庭
: 小七
: 养活许多不会煮饭的人
: 统一/小七 倒闭,会发生何事?
: 统一倒的话
: 许多人家就要被迫换工作
: 小七倒的话
: 澎湖只剩柑仔店
以前没有7-11的时候,杂货店一堆,也没什么不好的。
卖的东西其实差不多,是现在企业压榨员工太多,才让你觉得方便,很怕
没有这些方便会活不下去。
现在的超商卖一堆热食,是我觉得很不可思议的。方便面有提供热开水就算
了,为什么会卖关东煮,为什么会摆个微波炉卖其它热食,我就很搞不懂。
以前没这些有的没的,超商就很单纯,是一个你可以付完钱就走的地方。
今天的超商很....店员不再是点货与结帐而已,他还要会煮东西,你付了
帐,他就要帮你这里弄那里弄,便利商店只对你一个人便利,对店员很不便
利,甚至对你后面排队的人也很不便利。
连锁商店的存在,与其说它若是倒闭会让多少人失业,不如去看它的扩张
会让多少人失业。
当一般杂货店存在的时候,你的进货源会有比较多的选择,这比较容易促
进在地经济的运作。当连锁企业进驻的时候,为了管理方便,他比较便向另
一个连锁企业合作,于是大者恒大,小店家就被排挤而消失了。你所说的会
失业的那些人,回头看看他们的过去,恐怕他们本来就有自己的店,只是这
些财团进驻后而不得不关门,甚至被他们买下来,成为他们的员工。
现在的超商卖的热食,以前没有。是不是可以想一下,若是把它从超商释
放出来,那是一个摊位?
 现在的超商还有咖啡机,以前也没有。是不是可以想一下,若把它从超商
释放出来,那也曾经是一个摊位?
 这些摊位因为好赚,现在被财团相中,整合到门市里,结果柜台的永远就
那一两个工读生在结帐与顾摊,这样的超商,倒比较好还是不倒比较好?
====
 你知道以前的零散商店,是除了土地公庙以外,街巷资讯流通最大的地方
吗?张君雅小妹妹。
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-10-13 00:54:00
就比较不方便。
作者: m9222426 (汪汪)   2014-10-13 00:54:00
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 00:54:00
现在只养了一堆costdown加工厂与进少数人口袋的几块股价
作者: HornyDragon (好色龙)   2014-10-13 00:55:00
推 一个店员全部都要会 依然只领一份薪水而且薪资比例还比20年前只要做一件事的店员还少
作者: Lord5566 (至尊五六)   2014-10-13 00:57:00
不错
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 00:57:00
同时随着摊位释出衍生的行人路线有更多延长服务出来
作者: tyoukensen (ΣΤκ∫)   2014-10-13 01:04:00
就去全家
作者: neutralizer (中和剂)   2014-10-13 01:06:00
good point
作者: fanta1331 (芬达)   2014-10-13 01:15:00
连锁就是这样啊
作者: iincho (世界的尽头)   2014-10-13 01:15:00
以前没有便利商店你要寄东西只能去邮局....更不要说一堆水电账单了zzzz事实上连锁超商就是比传统杂货店便利, 不然怎么展的这么快
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 01:18:00
所以多久没去邮局?多久没经过那条路?少了还是新开店知道?当然我也想便利,但有些东西没限制最终对社会发展是为害的甚至产业与服务类别的提供到职业需求,最后影响还是个人不过对6年后段以后的,现代便利商店基本上伴随成长一方面也代表生活价值观,这种释出还给社会原本多元像貌的观点是有西困难,短期不容易接受
作者: iincho (世界的尽头)   2014-10-13 01:26:00
我不这么看ㄝ,基本上我年纪早就超过你讲那段...实际上就是现代人对效率的要求压过了多元选择的要求搞什么多元化在地经济伴随的就是相对没效率, 无法避免你讲这些看起来很美好的理念现代人是不可能接受的....关键在于一般人愿不愿意多付出成本支持你说的这些理念连锁店最强的就是大量进货压成本,巷口杂货店办得到吗?台湾人每次的选择都是我要便宜的其他我不管, 所以这点在台湾一定是推不起来的。至于咖啡也是一样道理,外面非连锁咖啡店一杯多少就很清楚除了连锁店能提供这么低的价格以外,独立商店不大容易办到谁说没得选择? 很不幸我就是不买小七的熟食的更准确一点说,除了缴费以外我不大喜欢进连锁便利商店只要你愿意多花钱和忍受一些不便就行,问题大多数人办不到我抵制统一已经快两年了,基本上买小七任何东西问题在于事实上就是不方便,而不是你讲的没什么不买小七任何东西,我也不买博客来书,但是其他地方就是贵要小店家爽就是消费者愿意多付出成本买这些东西, 跑不掉星巴克和小七卖早餐客群根本不一样好吗, 这两家都连锁的
作者: linahou (linahou)   2014-10-13 02:26:00
是消费者选择了超商,超商没有消灭杂货店
作者: fanta1331 (芬达)   2014-10-13 02:34:00
星巴克跟-4不是同公司不同品牌吗
作者: captainlee (Capt. Lee)   2014-10-13 02:35:00
这么喜欢地下经济……杂货店跟路边摊有缴税有几个
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 02:38:00
这篇偏向资本规模竞争与社会经济发展,当中有一只政策面的黑手,只是这只黑手要做到哪边如何做,从消费者,资本家,社会经济,甚至文化都有各种立场现在财团很聪明,明明可以完全垄断不做到完全,或者说跟政府也保持高度默契减少反弹
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 02:49:00
你想太多了 台湾还是有一堆地方没有小七 因为小七服务多
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 02:49:00
要说消费者选择超商,换个角度也是资本规模影响消费者后来
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 02:50:00
的选择,当初统一超亏了多久?一般个人营业主有办法?
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 02:50:00
店 店租成本高 当然要拿来摆有ATM影印机咖啡机的商店你与其担心杂货店的生存 不如担心食品厂的生存很多传统食品厂 都打不进高昂上架费的通路消费者无法对食品随手可得的情况 自然被迫去适应通路
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 02:52:00
这就是问题了,对消费者最终是好的?再者我说的垄断非整个零售通路,而是单指现代的超商型态前几楼说便利最终只选择愈来愈少,这不就资本主打的算盘?
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 02:55:00
btw..starbucks也是统一合资的 请估狗 统一星巴克
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 02:56:00
所以政策面这只黑手到底该不该做?做到如何?达到多方双赢?
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 02:58:00
下一个超商的切入点 大概就是和现有通路做出明显区隔比如说全家的食物 现在也会卖统一没有的而杂货店已经不可能回到市中心 消费者也不需要他们很多人会在那边说"我支持杂货店" 但我想问他 你一个月付多少钱给他? 他赚的钱比把店租出去更高吗?而且以前的杂货店更是逃税和地下工厂的大本营 原PO知道事情严重性吗? 因为他们营业额低 无法开立统编 导致一大堆的逃漏税 他们卖的东西政府无法造册 更无法安管
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:02:00
非单支持杂货店吧,只是竞争门槛造成社会产业发展窄化安管?现在管的好了吗?
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:03:00
至少你查得到 以前是你想查都查不到 查不到不代表没问题
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:03:00
提商家逃漏税,资本家财团的避税就不提了
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:05:00
不是单纯税的问题 开立发票的店 进出货都有记录你跟谁进货的 因为你要报进项税额 把税领回来 所以政府都会知道 至少这么做 出了包 上游一抓就抓出来有谁
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:07:00
这应该是税务,辅导查缉与配套问题,非个人营业主的原罪吧?唉 感觉讨论不到点阿
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:08:00
假设你有心 你也可以在7-11旁边开一间店 他并没有挡你..但现实就是...多数杂货店 营业额连达到20万都没有这就是消费者的选择...但7-11开得多 那也是他的弱点 因
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:10:00
这还是回到资本竞争政策的问题 开大绝?年轻人都去-4好了
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:10:00
为他的商品越来越统一化... 你可以选择跟他区隔 打对台我只是觉得现在的年轻人都只想着打工 没想着经营大公司还说要政府替杂货店或个人店家配套 不可能的 太天真了当年-4背的债务难以想像 不成功便成仁 已经算做得很好了
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:12:00
资本竞争不限于杂货店或个人店家吧您把这问题看得窄化了
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:14:00
我知道很多人担心他垄断 然而 这世界一直都是财团垄断ING的状态 全球粮食来源 其实都是少数几个巨头垄断
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:16:00
那您知道在政策面是否有可以避免垄断或资本竞争的做法吗?
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:18:00
这是任由资本主义发展的必然趋势呀....
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:19:00
您说估狗 可以估狗的到,自己研究一下 做得好坏是另个问题
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:20:00
我认为只有设立资产上限 比如说限制房地数目 分店数量
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:20:00
必然的话根本不需要政府或发展政策了
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:32:00
我有叫政府补助?显然您完全从现代资本竞争看存活的合理性
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:34:00
但政府也一定要效法中共修改公司法 和反垄断法
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:35:00
估狗到了?
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:37:00
要估狗什么? 实务上办不到的 你google再多也没用
作者: lhsieh (不要问)   2014-10-13 03:38:00
好吧 年轻人都去-4吧
作者: fucigniz (fucigniz)   2014-10-13 03:40:00
台湾光是媒体垄断这点就已经GG了 还谈通路垄断 哭哭最多是求助公平会 请其他财团跟他打对头 不过目前顶新..至于扶植杂货业跟他打对头是浪费钱的...通路和并吞还有公平会把关... 先担心媒体垄断卡实在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com