推文有人说是因为家长教得好，这我不否认
但我觉得 影响更大的因素是诺贝尔奖的评审机制
瑞典皇家科学院的科学家以及诺贝尔奖的评审委员
表面上当然一切公平公正 但事实上 学术界还是有政治角力的好吗
不同的学派、等于是一座座的山头，怎么可能真的一碗水端平
讲真的 诺贝尔奖的公信力我还是非常肯定的
只是有资格获得诺贝尔奖的候选人这么多、而且都很出色，当大家的学术贡献相差不大
的时候，请问比较的是什么？人脉关系、声望绝对还是有影响
诺贝尔奖得主作为一方宗师，他底下的门徒自然形成一个圈子，互有交际的朋友也是圈子
这是都会影响的
不要小看这种人际网络的力量！！！很多时候非正式关系比正式关系更好用！

教育还是关键 有专人传授有差

没关系就找关系 有了关系就没关系了

从小父母就教 起跑点不一样 路也有父母帮忙铺

胡大哥你好 我爸爸

不过比没料就能当董事好多了

连家3代 专人传授 自耕农 公务员 致富秘诀

你好，我妈妈是居礼夫人

你好，我老爸是 连 恩尼逊

你说的都是常识 这在人的圈子里都适用 无论政界商界

裙带关系

你可以当超级精爸

所以李远哲孩子没得诺贝尔奖啊

难怪一直想搞和平奖

所以某位日本人，大学毕业也拿到，还是名小研究员，那是什么? 他是有什么人际关系?

楼上那好像也在八挂有经典文章

能力还是占七成 有能力自然有山头会抢著网罗你没有能力就算有钱也只能用钱买买头衔 开个空壳公司

别的领域我不知道 我可以告诉你 物理奖基本上没有你说的

没错 别太相信诺贝尔奖得主的教育能力 否则台湾高等教育

这个情况 得物理奖的全都有它的理由 反之 遗珠之憾也是

不会像现在那么糟 到国立真远 8分上大学

能力和成绩当然最重要。我是说在两者相近的情况下，

这篇正解

会考虑到候选人本身的学术声望。

那就告诉你 没有你说的那种情况不会有相近的情况 因为诺贝尔奖是针对单一工作给奖的当然我也仅只能就物理来回答你 至少在物理学 要判断谁值不值得拿诺贝尔奖相对简单很多

是会有这情况,但没那么严重~教育跟有典范遵循应该是主因

和平奖有一年颁给欧巴马，请问之前欧巴马有什么伟业?

能力占七成 刚好就差在那三成

答：选上美国总统

你爱呛爱脑补就请便 读物理的自然分得出每个人的得奖原因 反过来 在八卦板当酸民久了 就会成天以为别人想事情都会看阶级看名望看人脉所有得奖原因都是因为原创性的工作 而并非看什么学术声碰到很难从中挑出三个人的情况 历史表明 诺贝尔奖委员们就是以从严选择 这就是为什么去年才挑出那两位 而前年