史上最低！妇欠232万卡债 法院裁定还7.2万
ETtoday
积欠卡债232万，法院竟然判债务人只要还所积欠卡债的3%、7万2千元！南投一名妇人积欠
卡债232万，南投地方法院依照债清条例，考量妇人的还款能力，裁定他每个月只要还1千元
，而且还6年，第7年以后未还的部份一笔勾销。2家债权银行不满，提出异议，被法官驳回
。
shoping购物刷卡超方便，杨姓妇人刷爆信用卡，积欠卡债232万，因为实在还不出钱来，
债清条例向法院申请清理卡债。妇人在长照中心担任照顾员，1个月赚19500元，扣除劳健
保还有房租、伙食费、孩子学费等生活开销，一个月只剩下867元，生活实在拮据。
法官考量妇人还款能力，裁定妇人每个月只要还1000元，而且只要还6年，第7年以后没还
的部份一笔勾销。6年还7万2，等于才还卡债总金额的3%，裁定一出让债权银行急得跳脚。
南投地方法院审判长赵思芸表示，“她借款的比例并不是我们裁定认可的要件里面，毕竟
她已经尽力清偿了，我们就裁定认可。”妇人婆婆则说，“不是说我们赢了就很高兴，最
好不要有瓜葛最好。”
银行怀疑妇人故意不努力工作增加收入、投机寻求免除债务责任，因此向法院提出异议；
不过，法官认为债清条例的重点不在于偿还欠款的成数，而是衡量债务人偿还能力，双方
订出可接受的偿还计画，银行可以依法提出抗告。但还款比例与欠款金额差距甚大，此例
一出，不少民众也认为，恐怕为卡债者开了后门。一位民众表示，“还是不符合公平正义
原则，会有一个恶性循环，到时候我喊倒就好了。”
但银行难道没有责任吗？法官认为，依妇人的还款能力，银行竟然能发卡，积欠卡费金额
高达2百多万，加上妇人信用卡刷的大部分都是购买棉被、脚踏车等生活用品，没有购买
奢侈品，造成这个结果，银行发卡浮滥也有责任，所以判定232万只要还3%，这也创下卡债
族偿还比例最少的案例。
http://www.ettoday.net/news/20140930/407591.htm