※ 引述《wegoliving (HYSTERIC)》之铭言：
: 他常常在节目上说：我告诉你～我是教自由主义的 ＢＡＬＡＢＡＬ
: 不然就是：我是学哲学系的～～各种学系最基础就是哲学系
: 不然就是～～～你有念过什么是真正的自由主义吗？？
: 干～自由主义被他说的好像很神一样，有念这个科系出来的
: 可以把正妹 赚大钱 有地位的八卦吗
研究自由主义不等于自由主义者，就好像研究甲甲的学者不一定就是甲甲
、研究忧郁症的不一定有忧郁症一样，这是两回事
而且学术成果本身是中立的，研究出来的结果可能刚好给独裁者打压
自由主义者而已
最有名的例子就是德国威玛时期的卡尔施密特（Carl Schmitt），
这个人学术成就毫无争议，近代所有德国公法教授多少都是他的徒子
徒孙有关系，基本法还是他的学生起草的。
他在1929年就发表论文说威玛宪法存在bug，要赶快修啊，不修的话
共和国会完蛋。要怎么修呢？Schimitt认为要赶快找一个宪法守护者
出来，透过他超越宪法的力量来守护宪法
这本书“宪法守护者”在宪政史上有划时代的意义，他找到的bug也绝对是
真的，只是后来历史的发展，声称要修bug的那个人，反而利用bug实行宪法
破弃，因为那bug太好用了
所以研究民主宪政也不一定就是支持民主，研究成果说不定可以拿来颠覆
整个民主制度，告诉独裁者民主的罩门在哪里
Schimitt到了纳粹时代，发的论文就是“如何驱逐德国法学中的犹太思想”
这类东西啦