楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-09-09 13:33:50这篇一堆人嘘, 其实这些店家不是在对消费者放话,
而是在批判政府, 因为政府把关不严谨在先, 出包后的处理无力在后,
要是你是业者一定也会很干政府。
我不是要替商家护航, 但有些事情你真的要理解:
1. 太便宜一般都有问题, 但怎样才算太便宜?
他们买的油并没有便宜太多 http://tinyurl.com/pdhltv2
如果说800就能吃到馊水油, 照这逻辑, 900的油就算不是馊水油,
大概也是极为劣质的油。
而且这种想法出来以后, 劣质黑心商品卖一般行情价就好不是吗?
2. 谁谁谁试的出来, 为啥你们就试不出来
这种劣质油, 有很大的一个特点在于每一批的状况差异都很大,
因为没有办法对原料控管, 所以如果用抽验,
或是厂商的样品根本是假样品, 很可能会过关!
不同的调理方式, 也可能会有很大的差异, 好比说油炸可以观察发烟状况,
观察油脂流动性与沈淀物, 加入饼类烘烤则没办法!
连政府检验都跟你说他合格, 你送SGS也未必有用,
除非你是像味全这种大厂, 有自己的实验室, 有能力逐批抽验!
(所以味全中镖, 没人要替他讲话)
－－－
当然, 店家赔消费者是天经地义的, 因为是你卖出去的东西,
店家不爽的点是他们对这些恶质上游很无奈! 除了提告外似乎也没有什么办法,
但提告旷日废时, 赔偿可能如鸡肋, 店家只能自认倒楣!
拜托乡民们, 弄清楚问题点: 政府无能!
为什么法国做的到?
http://www.cna.com.tw/topic/newsworld/41-1/201311280007-1.aspx
新加坡多大, 都能投入一千多名稽查员
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8247588.shtml
在中国能到判无期徒刑! 要反观吗?
http://news.cts.com.tw/cts/international/201409/201409041495559.html
最后我再重提这篇:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409895530.A.0BD.html
国民党不要再与黑心商人靠拢了!
快点通过危险犯的处罚! 不然像这次检验都合格, 你凭啥说有害? 拿啥罚人家?
作者:
ev331 2014-09-09 13:35:00官员不是替味全讲话吗
作者:
Marty (DNA探针)
2014-09-09 13:36:00商家说没有比较便宜 就没有比较便宜? 敢信?
作者:
Marty (DNA探针)
2014-09-09 13:37:00强冠也说过他进的地沟油没有比较便宜啊 后来才被查到杀价
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-09-09 13:39:00就GMP三个字 讲一堆价钱什么的都离题了
作者:
Marty (DNA探针)
2014-09-09 13:40:00GMP现在挖开来就单纯同业认证 之前大家都被骗了
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-09-09 13:46:00干嘛打那些党工的脸呢
作者:
seaping (())
2014-09-09 13:48:00大推这篇！
作者:
segabandai (where's my id?)
2014-09-09 13:51:00推这篇 拜托乡民有时稍微讲点道理
屏东县府从一开始有人检举到现在，只罚了64.2K政府从地方烂到中央
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-09-09 13:53:00当人民不会因为政党对食安严格把关而投票时，老实说也没啥资
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-09-09 13:54:00格去批评他们不对食安严格把关.....
作者: w76530 2014-09-09 13:54:00
基本的进货检有没有做到？不是什么责任都往外推吧...而且强冠的全统香猪油也没有GMP认证
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-09-09 13:58:00义美就是因为GMP没用所以退出GMP...
作者: w76530 2014-09-09 13:58:00
检验报告是针对几项成份的，你商家进料都没任何检验流程？那一般制造业进货为何要先经过品检？基本的品质会先确认啊如果他们有做基本检测，油也真的是非一般方式可判断出品质才能真的说自己无辜吧？
作者: spe3x (CHUCK) 2014-09-09 14:02:00
你可能没有考量到业界内部消息这个因素
作者: w76530 2014-09-09 14:02:00
你有看懂？仪器测主要在测人无法判断的成分如果品质正常为何会有厂商退货的资料？
作者: w76530 2014-09-09 14:03:00
一般制造夜谁管你样本，每批进货都要检好吗...
我觉得必须得去查查李鹄记上上星期到底是谁告诉他们油
作者: w76530 2014-09-09 14:04:00
说到底这些店家其实根本没在乎自己的用料不是？
作者: s6525480 2014-09-09 14:05:00
对嘛你这样讲还有道理
你是要怎么验请问你? 我叫10箱奶油来 一箱箱扒开来验?还是送到检验公司去验?用闻闻嗅嗅就可以分出来的话你也蛮猛的 可指点一二吗
作者: w76530 2014-09-09 14:06:00
一般进货标准抽检啊...不然就因为嫌麻烦全都是上游的事？所以我有说到底这些油的品质能不能判断出来是重点
你小店面明天缺的东西今天来 你是要怎么减抽啦..你说
作者: w76530 2014-09-09 14:08:00
现在的情况根本不能判断谁无辜谁活该
作者: w76530 2014-09-09 14:10:00
油直接食用都能看出基本好坏了，一堆厨师做假的？所以我问到底这次出包的油是否能判断出基本品质？
你以为这么神喔...你说很好的奶油跟很烂的奶油差很多
作者: w76530 2014-09-09 14:11:00
如果真的不能再出来喊无辜吧...至少我看新闻那油似乎颇差
作者: w76530 2014-09-09 14:12:00
所以你们就直接定义商家无辜？难怪一堆奸商
作者: w76530 2014-09-09 14:13:00
新闻有看过拿全统香猪油来炒菜啊...所以我才再强调，没了解实际状况前根本不能下定论
作者: w76530 2014-09-09 14:16:00
他油只是占一小部分又加工过最好试得出来...
作者:
sagem29 (YF 的 杀菌)
2014-09-09 14:16:00w大的言论真是没出过社会说的话，最好一般的小店家，员工
你同样的东西 跟不同家 拿的价钱是一样? 你买的数量
作者: w76530 2014-09-09 14:17:00
我没做过食品业只做过制造啊...至少制造业出这种包你根本就只能乖乖认错
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:18:00店家分不出油品好坏怎么还买这一家，为什么麦当劳不买
作者: w76530 2014-09-09 14:19:00
好的油跟坏的油真分没办法分好坏？我是不太认同啦...
作者:
sagem29 (YF 的 杀菌)
2014-09-09 14:19:00那为什么香港的麦当劳会用到过期的黑心中国肉做麦香鸡
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:20:00所以台湾的麦当劳有中?
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2014-09-09 14:21:00所以店家可以不用验原料囉?那这样干嘛退钱，叫消费者去找强冠退钱就好，反正店家也是无辜受害者嘛!
作者: w76530 2014-09-09 14:24:00
不敢说要做到彻底但至少他们有在做就好了~
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:24:00我的意思是他扯到国外去了
作者:
jojojo (:))
2014-09-09 14:24:00我认同你批判政府的想法，的确政府应该负责。但“申请国赔”是应该用的方式？或是说在媒体这样般露出方式是对的方式？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:26:00要扯国外就干脆像国外直接提告向店家求偿吧，支持+1你不想说麦当劳，那义美，其他没中的店家呢，他们好会挑?所以现在是您要帮他解释国外麦当劳?
作者: w76530 2014-09-09 14:28:00
在台湾消费者提告厂商只是浪费时间吧...
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:28:00这些店家可以学麦当劳向同间厂商购油呢~就没事啦
好会挑?...你只是不知道有问题的还有多少...但麦当劳跟义美很神啦 不否认
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:31:00所以店家还是有看成本问题阿...自己都说惹..店家查不到麦当劳进货的油品厂，我是不相信啦
阿废话 你买东西不看价钱喔? 你郭台铭?哪一家店不看成本的 说一下让我认识一下
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:32:00那不就是买便宜的出问题 =.=?
作者:
sagem29 (YF 的 杀菌)
2014-09-09 14:33:00是B大先扯麦当劳进来的，拿国际连锁店跟小店家来比较，我才说香港麦当劳也没验出食材问题
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 14:34:00用麦当当国际超强企业来比台湾一般业者 阿不就好棒棒
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2014-09-09 14:37:00许多专家质疑现在检验无毒的结果有问题，更何况就算现在无毒，代表过去的所有出货都是安全的吗?既然安全干嘛退货?
阿就有什么好讲 台湾人化学强阿 馊水油把你混到可以安全过关 你要下游店家怎样啦
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2014-09-09 14:47:00不对啊!照你的逻辑，店家无能力也无法知道原料有毒与否，也是受害者，有权利拒绝退货呀?至于消费者要退货就去找食药署，是这样比较合理囉?
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-09-09 14:52:00我没这样说, 你要自己脑补解释我就没办法了
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2014-09-09 14:53:00那政府把关不力，不该赔偿消费者损失吗?可以用代位求偿呀!
作者:
youbi (小朋友)
2014-09-09 14:54:00，合格?合你老?你的报告中有没有列各项监控值的cp 和cpk啊？连续抽样检验 某些数值在一侧连7点，这叫合格?东西看太浅了吧？没学过spc（统计制程控制）吗？笑死人了！今天是我开店的还是我是吃下肚的消费者?我没糕饼know how!但我有物料控管的“常识“你要不要先叫那些业者拆招牌啊？还我来开店列!我是有几代阿公阿嘛可以靠喔？护店家护得太难看了！
我认为店家是受害者，没比较便宜又检验合格却还是中标
作者:
gag565 (打不死小神童)
2014-09-09 15:08:00制度面的东西 老百姓都是受害者 一般店家没设备验也是中招
作者:
youbi (小朋友)
2014-09-09 15:27:00哇！开始要求消费者自己出来开店耶！好可怕喔！你家还是你亲戚赔很多啊？现在的消费者care在消费者与店家的争议，你想把层级拉高，抱歉，目前不在范围内!成本管控?好棒棒啊！cost down后售价再往上拉!