※ 引述《oter ()》之铭言：
: 刚刚跟一个认识的中兴食科研所朋友之前曾读过东海食科聊了一下
: 他曾受教该教授,也较清楚事情经过,他认为苏正德教授其实没做错什么
: 小弟想了想之后觉得有点道理,因此上来跟大家讨论一下
: 小弟觉得这件事情的是非曲直
: 应该可以透过比较针对本事件的两篇不同报导窥知一二
: 第一篇 联合报
: 也是乡民震怒的源头
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8920297.shtml
: 第二篇 苹果报
: 小弟私以为应该有呈现较完整的事情经过
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140906/464960/
: 下为小弟私认的结论
: 1
: 食药署并非联合所言邀请学者背书,而是请专家学者来说明地沟油的健康风险
: 2
: 苏教授开头便说明他认为厂商行为不可取,这种油不该给人吃
: 3
: 苏教授的意思并不是说地沟油对人体没危害,
: 他的意思是,就他的专业,站在“安全
: 容许量”的观点
: 他认为目前流入市面的问题油,造成民众可能摄取的量,应该不至对人体造成太大损害
: 其实站在这个角度看这件事情,小弟觉得其实苏教授并没做错什么
: 还是小弟还有什么点漏想了,还请大家纠正小弟
盲点欧.很简单
原油料的检验标准是针对正常油品生产中
可能发生的各种情形加以规范
也就是说其他八竿子打不著的毒物
这些规范中不会叫你去验
但是废油品.之所以称为废油品
就是他娘的谁都不知道这些油接触过啥鬼东西阿
精纯化后符合原检验标准又如何
大陆就有闲人拿那些油品去验其他毒物
结果验出其他根本不在检验标的中的毒物
干这种未知才是最恐怖的好不好
你根本不知道那些油可能有什么毒物
请问你怎么验