拥核的比较会乱吧?
整个暑假都看同一批人
巴著核能议题不放 真的超傻眼...
不过想想 自己打字超慢
所以每多打一篇文章
可能要多花40分钟的时间 实在很难让人提得起劲
核不核 是谁该决定的?
在欧美等先进国家
属于能源政策 等同国安层级
是由内阁或总统于选举时主张
欧美之所以会用国安层级来看待能源政策
从澳门与中国的电力政策 就可以说明一切吧
而欧美 还有另一个问题 就是他们四季分明 幅员广大
不似台湾 只有暑假会出现用电高峰
他们冬天是需要暖气等设施
才能够使生活处在正常状态
例如今年年初美国出现的冰雪危机
所以能源政策 在先进国家相当重要
那么台湾的电力政策是谁来决定?
台电
当人民跟台电说 我们不要核能 台电给的回应是什么?
事实上
也不单单只有人民跟台电说 他们不要核能
政治上 有机会问鼎2016的朝野两党候选人
蔡英文 朱立伦 都已经宣示 反核是大方向
蔡英文已经在2012提出她的能源政策白皮书
朱立伦尚未有任何政见出现
不过朱的方面 比较特殊 他可能还要面临党内其他人的挑战
如郝龙斌 吴敦义
郝龙斌敢拥核吗? 他北北基的票不要 他就敢拥
吴敦义? 他说的话 听听就好 XD
台电需要为台湾未来的能源政策负责吗?
不需要!!
因为在任何国家 这是主政者的责任 不是台电的责任
台电只要"执行"业务
公家机关行政可能比较繁琐一点
如果用郭台铭来举例 会简单扼要些
要证明火力发电害死人很简单啊 你去乌日走一趟就知道了可以在那边住个一年半载 再来说火电很安全没事而且反核号称七成民意，那么联署单怎就只有那点人?
作者: flutebyme 2014-08-28 00:22:00
把核废料全部倒进大海，里也无法证实核废料害死多少人
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2014-08-28 00:23:00蔡:我们不能依赖核能，要有更前瞻性的方式。民众:是....?
然后反核人士都说宁可涨电价也要废核电，那请问反核人
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2014-08-28 00:25:00当国家领导人，要有远见，干净节能足以永续发展又经济的
flutebyme说的很好啊 要上法院 要拿赔偿 就是这么狠
士们，现在的电价是贵还是便宜?若要多涨个几倍来废核，
所以才叫朝野双方候选人 把细节都讲明嘛一天害国家赔1.6亿的的是 把核四盖这么贵的台电高层
要提出废核前，请推出替代方案，且是要可立即使用且有
2012有机会 你不问 现在只能等2016囉 怪我吗?(无奈)现在电力不缺 那1.6亿是怎么赚啊? XDDD
核四在阿扁以前就开始在搞了 你不在阿扁那时抗议 却在鹰久执政时抱怨反对 针对性很明显啊
我是怪所有无理反核的，提个像样的理由来看看明天有空我在算给你，超简单的，手机不方便
你算吧 我不会想回了...反核没有有没有理 民众就是不要 执行方要解决 这样就跟瑞士公投拒绝摩天大楼一样
M9大要算啊，那我轻松囉XDDD不过IAmFreeAndU都自承没理了，M9大要不要考虑省点力
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 00:52:00饭盒民主: 民众的要求再不合理政府也要解决 谁代表民众?饭盒: 我觉得我的意见就很能代表民众的意见阿
waddler 你要担心的不是这个...你现在应该要找一个 愿意支持核电的总统候选人等他愿意替核电背书 然后争取民众的认同这就是你所谓的民众的意见台电高层不是笨蛋 你看他们暑假发的新闻稿就知道他们只担保未来两年用电无虞这要求总统候选人承担能源政策的意图 是有的吧
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:01:00您有一段话完全错误耶~核四的兴建计画在1980年代便已提出1985年5月因贡寮当地民众强烈反对时任总统蒋经国指示行政院暂缓兴建所以有人提着人头跟蒋经国对干捏，应该不是维基写错吧所以电力政策谁决定，是政府决定耶，又错一个
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 01:06:00有人指导我该为什么担心 我应该感动吗? Q_Q
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 01:07:00总统候选人我是不知道有谁 时间又还没到支持核电的总统当选人或是当权者 我倒是知道一两个
那些人拿着人头对干 o是你口中的愚民啊 呵呵我把核一到三完工 算在蒋经国身上没问题吧?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:09:00那不就证明您写错了，美方建不建核电跟台湾有关?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:10:00电力政策是台电决定也是错的也很正确吧
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 01:10:00老李 又停又重盖的阿扁算吗? 加码加钱盖的光头+小英算吧
哇 你早我一步嘘 看看我的回文 你再想想核四该算谁
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:11:00既然错了就认了吧，更正讲清楚又没差，跟反不反核无关吧我认为提供正确的历史资讯应该更好
如果你是为了"核四会出现"这句话 我想大可不必...你提供维基的细目 只是...有人写文章会这样写吗? XD我如果照你的写法 整篇文 写个50页都不为过吧因为重点根本就不是摆在那...那我文中提到的每个人名年代 是不是都要细述?...
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:20:00你说没有人跟蒋经国对干，但维基写有捏总不是他写错吧
我有特地把核四分开吧? 因为我不晓得这帐算谁身上这样的写法还要被特意订正? XDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:22:00核四也是政府拍板定案被抗议停了阿
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:23:00所以应该写进去阿.....拍板定案的不只核123捏
然后核四也的确是李才复工 没盖的东西 我该算蒋身上?喔~~~所以你的重点改成了拍板定案好 这部份我遵照旨意 马上修订希望你会满意 XDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:25:00所以您搞不清楚是否有跟蒋经国对干以及核123拍板时间喔..
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:28:00真要修正可以修成核1~4是政府拍板定案然后核四有人拿着人头去跟蒋经国对干，这样时间点较为正确可以呀，我超欢迎文字游戏者的XDDDDDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:35:00很不错呀，有修正正确时间点和资料，还原历史至少不会像其他反核指正完就不认，值得敬重
唉 以你的立场 用贡寮人的抗争来作文字游戏你不会觉得可耻吗? 我都替你感到....
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:37:00戴帽子敬重又扣分了，可惜了刚刚增加的敬重感
就跟台电说火力发电死了多少人 等到赔偿又是别的样貌戴帽子 XDDDDDDDDD 你可以自己查查自己的发言纪录吧
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:38:00他们有抗争是历史唷，没写进去不够敬重他们吧您可以多多举例唷 XDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:39:00请~剩下的明天再回您惹