楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2014-08-24 12:49:28※ 引述《normansea (Norman)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 拿错安全帽 八岁模范生被送办
: 〔记者吴仁捷／新北报导〕8岁男童“小维”（化名）是学校的模范生，上月台风天他与
: 母亲外出，误拿邻车的同色、同款安全帽，虽然1小时内就主动归还，但失主坚持提告，
: 小维母亲跪求原谅，愿赔10倍金额仍不为所动，还表示“我要教乖（训）他们”，警方受
: 理后，虽研判小维涉案程度不高，但也只能将全案函送少年法庭审理；小维事后问妈妈“
: 我是好人，警察为什么说要捉我去少年法庭？”小小心灵大受影响。
键盘律师评述本案：
1.未满14岁之人之行为不罚。
2.原告需举证损失，但安全帽已归还，并无实际金额损失，难列认。
3.检察官必须举证男童有“意图为不法所有”之偷窃犯意。
4.就算开庭，法官会责付家长管束。END。
5.原告可以花个5-6万元请律师写状打官司，但可能最后拿不回500元，或更少。
6.浪费大家的生命与时间，浪费司法资源，让社会更充斥对立暴戾不信任之气。
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2014-08-24 12:50:00你这样开庭 检察官会把公文丢你脸上
作者:
dious ( )
2014-08-24 12:51:00检察官翻白眼都来不及了还举证XD 当然是直接丢给少庭
作者:
dious ( )
2014-08-24 12:52:00不过浪费司法资源这倒是真的
作者: max52001 2014-08-24 12:53:00
偷窃要举证损失吗 偷的当下成立 但这案子微罪不举较好
作者:
pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)
2014-08-24 12:54:00没损失 是要告个屁啊?!
楼主:
kapasky (伪卡巴斯基)
2014-08-24 12:56:00如果原告很呛的说要民事求偿20倍 那就要请律师阿XD
作者:
kenet2 (如释重负~~~~)
2014-08-24 12:56:00微罪不举，而且八岁？提告人在想三小啊？
作者:
fireneo (Josh)
2014-08-24 13:04:00会不会到检查官那边就微罪不起诉吧?
作者:
InnGee (InnGee)
2014-08-24 13:05:00走歪就走歪阿 自己爱偷东西怪谁
作者:
Apr1 (é‡å°–上的天使)
2014-08-24 13:06:00整篇新闻明显偏颇那对母子 还扯模范生 得癌 吃素 行善多年以为隔壁同款同色安全帽是自己的 后来发现不是马上归还所以他自己原本的安全帽到底在哪? 他到底有没有自己的安全帽会不会又是跟之前两个女生一样只是"借用"装无辜
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-08-24 13:08:00原告有可能是要逼和解金的讼棍吧
作者: max52001 2014-08-24 13:08:00
因为才8岁 一定是当庭劝双方和解 不起诉
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-08-24 13:18:00窃盗是看意图不是看损失好嘛!!!
我要是在我的车旁边的车上看到跟我一模一样的安全帽而我的又不见了, 一定也会以为是我的啊