这个问题
应该先定义中国人，还有中国人的文化传统，和生存价值。
如果身为一个土生土长的中国人，你追求的是什么?
所谓土生土长，没出过国，生活环境变化不大。
定义一个种族或是国家的行为，要从他的文化根历史开始。
安居乐业，升官发财。如果套用马斯洛的需求理论，这是中国人民最底层的基本需求
恰巧的是自从小平先生改革开放，包产到户之后那几年。
不谈主义问题，只求实务经济。运用了大量海归派，像极了当年知青下乡。
不过少了斗争，优先集中资源给值得发展的地区，还有团体。
其实这个很像当年小蒋时期台湾的发展，党国补助你。去了美国要嘛逃留在美国
要吗回台湾再资助你创业。
根本走的是老路子，而且很多地方一片荒芜百废待举，当年台湾极具战略价值。
美国辅佐第一岛炼，后来中国极具市场潜力，各国都来分一杯羹，中国这招
其实司马昭心路人皆知，但是几任下来手法玩的高明，国内区域计画规划的十足。
邓小平之后你不得不提得一个人叫做朱镕基，此人年幼父母双亡基本是上是党国奶水抚育
长大的，他一没有家累，二不会贪污因为没有地方可用。不过台湾人对他的记忆大概除了
电视新闻丑恶的嘴脸外再有没有其他，其实他长得满像功夫里的洪家铁线拳。
中国近代的经济规画总舵手，就是朱镕基。http://ppt.cc/PYAD 维基介绍
大概可以类比城台湾的李国鼎，孙运璿。 苦干实干行的
上海任内推动了浦东，制定新税法以及很多财政计画。
早期就被打成右派后来平反，他很早期推市场经济，还好碰到的长官都是明理人
都保了他 他的主要精力集中于工业、农业、金融业的改革。
工业方面致力于解决国企间的“三角债”问题，农业方面清理了农村的政府采购
“打白条”的现象。 三角债 白条就是打呆帐。
当总理跟行长的时候，进行宏观调控(就是他开始的)
打房，反贪腐。
1994年，朱镕基一口气推出财税制度、金融体制、投资体制、企业制度、住房制度、物价
体制六个方面的改革。财税制度上推行“分税制”，使中央取得财政收入的大部分，地方
只拿到小部分。银行改革的目的是使银行不再是官员和官商的提款机，把银行专业化，成
立政策性银行承担政策贷款的任务，建立现代银行制度。人民币汇率和国内物价取消双轨
制，和市场接轨，消灭官员利用特权的寻租空间。这些强力推行改革使得朱镕基在主管经
济的副总理之时，优秀的政绩及强硬的作风，备受国内外赞扬，也就因此被冠以“经济沙
皇”的名号
差不多同期中国也开始坐资本市场证券化，1998年就任总理后，他提出“一个确保、三个
到位、五项改革”的施政方针。一个确保，就是确保中国年经济增长达到8%，通货膨胀控
制在3%之内，人民币不贬值。三个到位，包括国有大中型企业脱困，金融系统改革，
大幅削减政府规模，把四十个部委减为二十九个，人员减少一半。五项改革包括粮食流
通体制改革，投资融资制度，住房制度，医疗制度和财政税收制度的改革。投资融资方面
要减少政府审批，住房制度变福利分房为市场化的住房供应，财税制度中要改革税之外的
额外费用。最后要把机构精简和冗余项目省下来的钱投资科研，实行科教兴国。
白话就是挖钱发展科技啦
另外，政府举债促进经济的成长、增加公务员薪金等方法，扩大消费。
他也辞退了一堆冗员。
虽然他某方面的是计画经济思想，但是做为转型期的舵手算是不可或缺的规划。
我们回头看看台湾，十大建设时期。其实也是一种计画经济。然后换来20年光景
中国后来的经济规画舵手都还不错，主政七个政委也算开明各有制衡。(元老院嘛)
加上有个台湾叛徒去继任归化。 同期回到台湾其实90年到两千年开始
所谓的人才就青黄不接了，当时最主要是分赃，分权，争权。
然后我们在看看一开始说的中国人的定义还有他们的基本中心生存价值。
安居乐业，升官发财。这一点在今天中国大部分的地方，都能实现。
人可以苦，可以被凹，只要你给他们希望。而且由于中国的政体，很多基本建设很好
推动。当政府让你从没有灯，没有水变成有灯有水，还有电视机跟冷气。
就算再不好只要没有大问题，你都睁只眼闭只眼就过了。只要生活不是不能过
这点你要说好听就是安居乐业，当然你也可以贬抑用奴性。
中国后来开放了很多特区，经济政治实验，再中央工程已经完成之后开始分封领地
采封建的的对法，分封各地给诸侯(省书记)去做建设，成绩好的拔擢进中央。
当然后来也有发生很多虚假政绩，比方说鬼城啊，虚假冒易啊。这些都是现在习进平
李克强要处理的问题。国际政治方面，有着大市场大家暂时还不会翻脸。
你可以看到中国很聪明的根西方世界彼此利用，然后转化社会，资本主义萌芽发展后。
经由中国这种强烈的社会主义模式去抑制他，达到监视的目的。
很多怀疑论的人又会说，那谁来监视中国共产党? 10年前或许我会说民智未开
无法评论，但是随着经济越来越开放，海归派，海外企业越来越多。
文化上影响是一定的，很多人会翻墙，你说中国堵不住你的VPN嘛?
不可能嘛，只要你不是谣言捣乱，刻意。那也没差，越多国际跟社会交流
中国整体会越来越朝向民主，有关于人的事情，都是你不可能说做就做的特别是这么
一大群人，另外两边的能见度，年轻人的创业，还有国际事务参与度。
都差很多，也不用说别人打压，很多不涉及政治的商业活动。也不太相干的
不过最近有慢慢改善。 大概是被逼的吧
中国只会因着这些影响越来越民主，然后配合它的民族性，碰撞出它自己的民主。
毕竟这世上，有没有所谓的纯左纯右，当美国都在监视全世界的同时。
有什么东西跟价值是值得相信的嘛? 人还是要活在现实之中。
台湾会不会再有李孙两人，很难说，但是中国的政体很适合培养接班计画。
台湾已经很久没有这种接班模式了，小蒋培养不少可能的人，最后东瀛霸者出线
阿扁是老李的门徒，阿扁之后就再也没有人了。都是些草包。
老实讲，台面上这些中国应该派个地方官来斗斗就全垮了。
美国应该也是派个市长等级就好。台湾就这么小，用GOOGLE看下去
很为美很袖珍，大家还是一天到晚吵著，主义不主义，么极端化的社会，很多人是
好心做坏事，争主权好不好? 好当然好 ，拼经济好不好，也很好。但是两边意见
不同的时候各自使出了极端跟霹雳手段，就很少有回头路了。
终归要要怪台湾两个政党不争气，没人才，阿扁不斗垮，或许民进党还可以规划某些事情
水母不做得很烂，也许政策可以持续下去。但是现在一切都不可能了。
关于中国为什么不民主还很强，也许是人家知道哪些事情要交给专家，哪些规划
不用管主意不主义，也许台湾也要等到像小平先生接手那时候。
要到了救亡图存之际，或是像韩国破产那样才会懂吧? 那个时候板上的各位在哪里呢?
我们会不会有IMF来搭救呢?