以前联考时代可不是这个样子
你有钱顶多让你去重考
(当然还是有例外啦，例如港澳生考上台大法律之类的)
现在的多元入学应该是造成这种形势的主因
比方说老子有钱让儿子高中暑假去摩根史丹利实习
这入学申请书上够力吧
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:42:00教改的目标应该是0笔试 不是说要废指考吗
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:43:00
考联考高社经家庭靠补习靠家教一样一堆优势, 根本的问
作者:
tort 2014-08-13 03:43:00以前联考时期就是这样了 考到好学校的家庭背景普遍不错
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:44:00
题在教育资源呀...
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:44:00比现在好很多 以后会越来越夸张
作者:
tort 2014-08-13 03:44:00说联考公平只是一种假象
作者:
ZenUp (紫色流浪猫)
2014-08-13 03:46:00“高社经背景的学生反而倾向以联考管道入学”
作者:
tort 2014-08-13 03:47:00阿扁这种极端会念书的 照样还是可以靠奖学金靠考试真的惨的是不上不下的 没钱又不知道要好好努力的
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:48:00以后都没了 连笔试都不会有了
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2014-08-13 03:48:00联考时代去补习班补习也没有很贵啊..不一定要请家教
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:48:00
能走后门的是极少数, 高社经家庭主要的优势还是有财力
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:49:00
补习请家教, 联考的帮助根本也很有限
作者:
tort 2014-08-13 03:49:00学校还是想要很会念书的打知名度 就跟现在私立高中一样
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:50:00有心都可以补习啦 我研究所也都用自己打工的钱补习如果眉笔试 我真的就没辙了 GG 现在不知道在哪
作者:
tort 2014-08-13 03:51:00美国大学教育这么资本化的都还是保留考试 最好会都没有
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:52:00台湾的教改感觉就是把笔试当作万恶渊源去改
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 03:52:00
本来就是越改越不公平 ㄏㄏ
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:53:00
你研究所有时间打工补习, 那连补习班都没开的偏乡呢??
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 03:54:00
其实补习真的还好 以前联考算是很公平了
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:54:00偏乡也有考上前面学校的阿 以后是不可能会发生的
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-08-13 03:55:00既然这么公平 那这种"高社经"的现象是怎么产生的@@?
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:55:00
天资没特别好学校老师又乱教, 不靠补习还能怎么办?
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:56:00
偏乡考上前面学校的比例是多少? 一千个有一个就很棒?
作者: iamsafin (sa) 2014-08-13 03:57:00
很会念书的 光课本和自学就念的威猛了
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:57:00
你以为所有偏乡学生都天生很会念书吗?
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 03:58:00
没联考全推甄的话 偏乡学生大概直接洗洗睡了
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:58:00你总要有个选人制度阿 笔试是100%比面试公平
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:58:00
要谈教育制度, 结果偏偏去拿只有1%的学生来举例XDDD
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:59:00
要这样讲多元入学也很OK呀, 强者奥赛金牌一样能保送XD
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 03:59:001%跟0%的差别很大 1%是教改前 0%是教改后讨论别失焦 OK他们现在搞的那套教改 就是要把台湾的学生都弄成白痴自己的小孩送出国 回来就超有竞争力
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:01:00
要讲特例怎么会是0%呢XD 偏乡生一样有奥赛得名的呀
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-13 04:02:00我不知道你想表达什么耶 我只想表达笔试相对公平
我上大学以前也号称数学小神童 但是也没管道参加那个什竞赛的
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:03:00
怎么会没有? google 奥赛 偏乡 第一个就有啦
作者:
tai0913 (tai)
2014-08-13 04:05:00联考只对会考试的公平吧？
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 04:05:00
想太多了 奥林匹亚会是明星高中得名的原因是
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 04:06:00
强者母体多 选出来的选手自然就很强 和环境关系不大
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:09:00
原来竹林中学也算明星高中了喔XD 花中还不够偏乡呀?
作者: qwer88860 (register) 2014-08-13 04:10:00
奥林匹亚 竹林有得过啥牌吗...就算有也不多吧
可能南一中也算偏乡吧 我们南部都骑水牛很落后竹林我就比较不好意思真的孤陋寡闻没听过
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:11:00
你拿花莲跟台南比教育资源, 是要笑死人吗...
作者:
mouxey (猫克斯老鼠)
2014-08-13 04:13:00没有瞧不起 但纯比教育资源真的差太多了
台湾就是适合考试.. 现在不想考试的制度问题重重学生压力反而更大 以前联考时代根本没那么累
作者:
mouxey (猫克斯老鼠)
2014-08-13 04:16:00那你是老师你要去花莲还是去台南
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:16:00
光补习班师资, 花莲和台南就差太多了...
我国中读书还蛮爽 比较随意 国三后面才认真也有捡到附中练 且那时也有推甄及各校独招
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:18:00
喔 那跟你一样随意读又跷课的其他人呢?
呃 就分两种吧 一种上国立 一种蹲补习班蹲到上国立
单纯就靠补习班就想上榜有点天真 重点还是要看书有的补很大 根本没时间看书 最后也GG
作者:
mouxey (猫克斯老鼠)
2014-08-13 04:19:00补习班式喇妹的好去处
有钱人家小孩高中就送出国参加兔女郎趴 洗哈佛MIT
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:20:00
一样有在看书的, 不就是比补习比家教..
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:21:00
讲来讲去还是只讲你们自己这几个特例囉
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:22:00
强者期中考前也不用读书呀, 所以考前读书都没用吗??
作者:
mouxey (猫克斯老鼠)
2014-08-13 04:22:00放大比例来看，靠补习考好的还是占大多数
作者:
mouxey (猫克斯老鼠)
2014-08-13 04:23:00人家建中还不是全班2/3都在补
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:24:00
所以你们还是完全没在考虑那些, 占多数光连读懂课本都
志工 一般中产阶级家庭有办法吗根本就是考验家长的口袋跟人脉 智障政策
作者:
mouxey (猫克斯老鼠)
2014-08-13 04:25:00前段顶尖学生是去补习班省时间 但是中后段学生进步空间大
而不是打迷魂战 把前面高中搞烂 根本莫名其妙前面高中又是适合会读书或很肯花时间读书的人去唸的就是如果否认读书的价值 那教改就会乱七八糟 像今天这样
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:27:00
国立前几大都高社经学生多, 很明显就不只是适不适合读
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:28:00
书的问题而已了..
以后就是 教授您好 我爸爸是XXX 就录取名校啦呵呵
作者:
mouxey (猫克斯老鼠)
2014-08-13 04:28:00家长观念占很大因素
作者:
cul287 (希悠)
2014-08-13 04:32:00我认同联考的理念阿 不像现在国力低落......
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:35:00我把极端的去掉拿家里面收入一个月5-10万的来说好了..这样的家庭在台北也顶多能租房子或买间小房子.. 爸妈如果钱都没用在孩子身上.. 生活也没好过到哪里.. 孩子就会说我们家就是穷所以我没成就..这样讲好像也没错..
作者:
cul287 (希悠)
2014-08-13 04:37:00多元入学就是把教育变成伪学术 学阀/学店的掘起阿
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:37:00但是如果这5-10万有用在孩子身上教育方面有多花点心..孩子也还算有慧根.. 将来考到好学校..对偏乡小孩来说..就是所谓高社经地位家庭的小孩..可是差别有很大吗?..
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:38:00实际上差别并没有那么大..
顺便怪老板好了 为什么高薪工作都只爱台清交台科成政
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:40:00
社经地位对家长观念同样有很大影响呀...低收入和中高收入家庭, 愿意投资教育的比例差多少...所以重点就在教育资源, 有没有联考根本没解决问题
作者:
cul287 (希悠)
2014-08-13 04:41:00没有联考就是放了一堆妖魔鬼怪阿 鬼门不关才可怕
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:42:00
有能力搞妖魔鬼怪的, 连0.1%都不到好吗..
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:48:00我刚讲到这个5-10万月收的家庭.. 就是在讲政府的政策..有没有办法做到让小孩子0-18岁这段时间受爸妈的影响最小不然其实最后很多都是爸妈摆烂的人反而能得到同情分..
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:51:00
所以不就是让父母不太投资教育的也能拿到教育资源?
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:51:00真的是有帮到穷苦的人吗?.. 其实不一定..
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 04:53:00
重点就在资源能不能深入到各阶层, 入学方式只是骗门面
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2014-08-13 04:54:00联考也许偶尔还有穷人翻身的特例 但废指考后是完全没机会
作者: kei29 (阿骆骆) 2014-08-13 07:40:00
幻想
作者:
k374318 (k374318)
2014-08-13 07:46:00跟考硕士一样，准备一年精通三科，比起用推的……班上不爱唸书你认真一点就可以很拉高分……且又不精……不懂推甄有什么好
作者:
riker729 (riker)
2014-08-13 08:15:00有钱可以去大公司实习 权贵是人家直接请你当董事长