推征让社会阶层更不流动
而国立大学该招收的学生是那些偏乡或较弱势的学生
而非走菁英化
至于有人会说菁英化教育才是对的
恩~ 哈佛跟剑桥是国立的吗
台大是国立的
且不说台大怎么没出本土台大诺贝尔奖得主
况且菁英化教育这么多年了
台湾有国民所得有3万美金吗
菁英化教育真的是对的吗?
至于有些人又会扯到广设大学
若真是广设大学的错
在广设大学之前台湾人民的国民所得有3万美金
问题在广设大学吗?
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 03:30:00加州大学就是公立的..德州大学也是公立的..其实台大生真的家庭经济很好的比例没有哈佛这些大学高..
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 03:34:00多半可能就是比没钱念大学的家庭再有钱一个坎栈而已..
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:34:00
国外的公立名校多到爆了... 强的私校多半是有特殊历史
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-08-13 03:35:00LSE不就公立的
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 03:38:00如果台大的学生现在反转成贫穷学生比例特别高..一样是用税金补贴少数人啊..用你文章内的逻辑..贫穷的人用进入大学当脱贫手段..这个逻辑本身就是错的..
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:40:00
偏乡资源少考不上台大, 现在强制台大专收偏乡学生, 难道就解决偏乡资源问题了吗XDDD 标准的掩耳盗铃
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 03:41:00像你内文讲的..广设大学与否和收入无关..为何又能脱贫?
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 03:42:00教育又不是只有大学这一种..而且你也说了..收入没有改变既然广设大学后收入没有改变可见大学并不是脱贫手段..什么是可以脱贫的教育制度才是重点..不能因为看到有钱人可以干正妹所以认为穷人干正妹能脱贫
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-08-13 03:50:00东京大学是国立的吗@@?日本是菁英主义吗@@?
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-08-13 03:51:00
哪个强国不是把资源集中在菁英上的...
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-08-13 03:51:00你怎么能把国立大学设上排富条款
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 03:52:00这样说好了..从0到18岁的教育出了问题才会出现18岁这一年有钱人家比较多人上台大这个果..这个果不是你不补贴台大社会资源不公的情况就会改变.. 问题并不在补贴台大这见事
作者: Alimoe (Alimoe) 2014-08-13 03:53:00
考上台清交也是经过筛选的，又不是每个人都像马邦伯走后门就真的到这一关时他们表现比较好才进的，前面十多年才是因真要台清交收些次级学生马上台清交就不是台清交了
资源集中在菁英没有问题 问题在于制度筛选出来的菁英是先天或后天靠$堆叠出来的现在问题不就是多元后门对有钱人又更有莉了
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-08-13 03:58:00大学不是"完全"为了阶级流动设立的要这样你干脆开个乐透
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 03:59:00国立大学的目的不在促进社会阶级的流动.. 没有关连呢..
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:00:00打破阶级和贫富差距为什么又需要流动?..谁说一定要有钱人变没钱没钱人变有钱? 不能大家都有钱?
作者: Alimoe (Alimoe) 2014-08-13 04:01:00
如果这样又有一个问题了？家境好的优秀人才要他们去哪？
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:01:00北欧+瑞士每个人都是乞丐吗? 并没有..他们连乞丐领得钱都是台湾白领的好几倍.. 这就是打破阶级至少对台湾人来说这就是打破阶级..谁说一定要拉交替?..既然你理念就是要拉交替为什么你眼中的上流社会要让你拉?既然有一半的人不会想理你你的理念就无法实现..
那些国家都从其他国家手中赚钱 台湾是吗?台湾的钱都被国外+黑心老板赚光 只会更惨而已
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:04:00至少他们有找到打破阶级的方法.. 不是用所谓的流动..穷人要翻身不是一定要拉一个有钱人下来交替才能实现..这样的游戏规则只会制造更多的对立..这是很简单的物理观念.. 如果两边位能一样高为何会流动?
作者:
officina (officina)
2014-08-13 04:10:00楼上你错惹 你去看欧美的服务生就都很爽 一脸屌屌的
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:10:000到18岁才是问题..不是在18岁以后..
作者:
iosian (监督核安支持核能)
2014-08-13 04:15:00"好"大学收学生的目的只有一个,培养将来研究所的奴隶
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:17:00我想原PO出生得不够早..80年代欧美一大堆大学没人念..
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:18:00收不到人.. 奖学金非常的多..到处拜托人去念..那时候很多优秀的年轻人根本不想待在校园..这个世界的模型不是只有你想的那样只有一边天龙一边残穷问题的确在经济..但不是只有你想得那样..楼上你没有考虑到热情这件事情..所谓的努力也有很多定义你没有经济压力也许明天会把你现在的工作辞掉..并不代表你明天开始每天都只会在家睡觉..你会找你喜欢的事情做.. 有一天你还是会有别的成就..
你户头有几个亿 你还会有什么热情 不就吃喝嫖赌现在的年轻人工作顶多勉强满足吃跟住不然不会下大雨没放假一堆人靠北事情一堆 责任制 薪水低 鬼才有热情老板年初就跟你讲今年没分红看你还想不想去上班
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:29:00楼上你不就讲到相反了吗?..老板说有分红你就有了热情..不就证明了有钱有热情?..户头有好几亿的人..也有可能出来选什么(我没说谁)..
你到底有没有搞懂阿 就是底下几百万条鲁蛇才能成就他一个连市长阿 连金字塔都搞不清楚人人都有钱 谁会乖乖给他统治阿 投票给她阿除非你一阵子就把大家财富平均 不然久了还是会像现在一样 因为现在这样穷人多富人少才是常态
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2014-08-13 04:41:00所以我才说阶级是要打破不是要流动..这个社会不需要每个人轮流当天龙人..而且也没有人愿意轮流当低等人.. 所以用外力无法流动的..
很难打破了 现在的有钱人都很会巩固势力政府也不想打破 他需要这些势力稳定政权