[新闻] 中央公园兴建李科永案 绿协等民团8/7对决

楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-06 23:04:15
1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题/内文:
针对中央公园兴建李科永图书馆事件,高雄绿色协会今日紧急召开临时理监事会,
会后发布新闻指将在明八月七日上午8:45分在现地联合鸟会、公督盟等召开记者会
公布公部门违反议会决议,迳自动工等重大疏失。
而中央公园护树护地联盟昨在现场紧急搭设的帐篷,
民团经整日与警方对峙后晚间甫暂行自行拆除,惟已排定志工轮班彻夜守候。
中央公园护树护地联盟等民团不满公部门,
强行对李科永图书馆预定地的绿树进行断根等移树前置做业,
由日前对抗张志军来高的南部黑衫军大将米淇林昨晚彻夜紧急搭设帐棚,
准备进行持久战,惟今早遭警方以未申请路权强制要求民团撤拆,
双方对峙至晚间六点,民团因考量明七日记者会与八日公听会等事宜,
经与警方协调,决定先暂行自行拆除,惟已排定志工轮班彻夜守候。
此外,纵横台湾环团的台湾护树团体联盟战将野自,
与多位社学运人士今纷纷主动南下声援,
台北松菸护树的团体则已准备陆续进驻支援声援高雄护树联盟,
致使中央公园兴建李科永图书馆案越演越激烈,充满烟硝味。
3.新闻连结:
http://www.peoplenews.tw/news/9c7bd9a1-6011-4ee0-9597-d8fe7b6cde7b
4.备注:
文化局表示:我叫易大偷拆臭惹吗?
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-08-06 23:04:00
决斗!!
作者: haoto (发饲料了)   2014-08-06 23:06:00
绿营又内哄了喔 高雄不意外
作者: alprazolam (insane)   2014-08-06 23:06:00
87对87
作者: dk40 (飞机上有猴)   2014-08-06 23:13:00
陈菊团队的老鼠屎
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-06 23:17:00
这次护树团体所用的理由很牵强,没引起多少在地人的共鸣
作者: dk40 (飞机上有猴)   2014-08-06 23:19:00
牵强的点是?图书馆旁边在盖图书馆这不是也很牵强趁大救灾在自己偷偷动工,惹火绿协和鸟会等公听会主办团体,不知谁比谁还牵强
楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-06 23:22:00
大家很疼爱花妈才是最牵强的理由XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-08-06 23:28:00
旧馆不敷使用,当然可以在旁边盖新馆,有什么牵强??
作者: dk40 (飞机上有猴)   2014-08-06 23:30:00
不敷使用?我上次去看二楼还一堆空书架,请问那儿不敷使用高雄花了14年时间把水泥公园变生态公园,现在又要反其道而行
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-06 23:38:00
纵横台湾的环团勒?都你们同一群再乱我高雄人 这案子我举双手赞成 不要自认可以代表所有公民
作者: dk40 (飞机上有猴)   2014-08-06 23:40:00
到底是财团乱还是环团在乱大家心里都有一把尺在台湾只闻财团占地.砍林.挖山.毒溪.污空.毁文资
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-06 23:43:00
又不是建商炒地皮 公益性质的图书馆反的理由是什么
作者: dk40 (飞机上有猴)   2014-08-06 23:44:00
环团只知道档人财路而已,凭一句"为反而反"就算开大绝?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-06 23:45:00
22棵黑板树 与一间森林图书馆 我选森林图书馆
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-08-06 23:45:00
名不正则言不顺,言不顺则"事不成"。古老智慧,共勉之。
楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-06 23:45:00
谁反对图书馆了?站出来!图书馆臭惹吗?
作者: dk40 (飞机上有猴)   2014-08-06 23:45:00
简单来讲选址错误,需多心的选址方案都可以让他选,为何硬要盖在规画好的绿地公园?树盟以声明,没反对盖图书馆,但错误的选址是大家反对的
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-06 23:50:00
这事已经一段时间了,反对声音很杂:图利私人,图书馆数量等
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-08-06 23:50:00
真的只能用“名不正则言不顺,言不顺则"事不成"”来形容.
楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-06 23:50:00
大圈地时代来临赶快来高雄画地唷!墓碑盖公园的概念
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-06 23:51:00
“大家”,原来小小的护树盟可以代表全高雄市民噢
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-06 23:51:00
正如过去我的推文,我觉得高雄缺的是运动中心拉.
楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-06 23:53:00
原来里长可以代表全体里民的意见!不愧是...揪人捐啊!!!只要核准了~~全高雄的公园任你盖
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-06 23:55:00
还有上次公听会的结论是什么?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-06 23:55:00
里长至少有名义的基础 做不好自会被换掉 护树盟有什么公益性质的图书馆与私利性质的圈地不同 想像力实在丰富
楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-06 23:56:00
里民:我怎么不知道要盖什么?
作者: naturaljuice (阳春)   2014-08-06 23:57:00
每次行动人都那么少也在大家
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-06 23:59:00
先证明你们有民意的基础支持吧 少在那动不动就自称代表人民还真以为沉默的人都支持你们勒 醒醒吧
作者: robeant (天天)   2014-08-07 00:01:00
无论什么样的树连黑板树都要护连移都不能移不也是放大绝?既然两派意见分歧,不如来公投
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-07 00:01:00
想问护树联盟如果原址兴建势在必行,有无替代协调方案?
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-08-07 00:03:00
改名成山老鼠纪念图书馆,就让它盖~
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-07 00:04:00
对水泥建筑反感的话,原木建筑如何? 纸管建筑如何?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-07 00:04:00
护树盟要不要证明一下自己跟移树的包商之间有无对价关系?这应该是可受公评的事情吧
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-07 00:06:00
埔里都有纸教堂,诉求降低破坏树林,尽量与原始风貌融合的建筑
楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-07 00:08:00
加油~~他不是公共工程(他连发包都不是政府发包)
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-08-07 00:10:00
顺带一提,山老鼠是纪念馆长在8/5的行为……
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-07 00:13:00
之前有人提可考虑七贤国中,不知文化局的回应是?
楼主: Eaisuke (荣介)   2014-08-07 00:16:00
没有回应啊?!什么回应?!依法行政!谢谢指教囉馆长好像是这样回应的
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-07 00:17:00
老实说,人潮多才是图书馆兴建的意义,这正方理由也很瞎
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-07 00:20:00
什么树都要护也是一绝阿,期待哪天看到你们去护银合欢加油喔!地方的银合欢需要觉醒公民的保护
作者: wimiu (ptt可以吃吗?)   2014-08-07 00:22:00
在得到妥善回应前,高市府不应来暗的.文化局应该有人要出来坦我想护树团体想护的是[自然环境]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com