Re: [新闻] 吴敦义:79年准中油埋管 无关荣化

楼主: diedo (sde)   2014-08-06 09:04:04
这种事都搞不明白也很神奇的,看来台湾只要扯到蓝绿永远吵不完
整件事就是管道的核准 建造 和运营维护。三个环节各负其责。
核准有无违反法律,建造有无违法。箱涵和管道到底谁先谁后,维护责任到底在哪家
如果吴核准就要负责管道永久安全运营。那李化荣不付维修费就要中油终身负责也很合理。
签字核准的都要终身负责了,建造管道的中油不要吗
※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言:
: : 吴敦义:79年准中油埋管 无关荣化
: : 经济部次长杜紫军一场记者会,把气爆之火烧到自家门?民进党立委指控,若真要核准埋
: : 管的地方政府负责,那就是副总统吴敦义核准的。吴敦义昨亲上火线,强调当年是核准中
: : 油挖路而非荣化,这像一部车子若转手多年后发生车祸,难道要怪原车主?
: : 引发气爆的地下管线责任归属,中央地方互相卸责,民进党立委陈其迈出示公文,民国79
: : 年12月15日中油提出挖路申请,在一心路到三多路段埋设管线,施工期4个月,当时国民
: : 党官派市长的吴敦义,核准埋设李长荣化工这支管线。
: 针对这个个案来说
: 吴的责任并不大
: 整个故事大概如下 (有错请指正)
: 民国79年 中油申请埋管 吴敦义批准
: 民国83年 中油将管线转移给福聚
: 民国95年 荣化并购福聚
: 吴敦义当市长的时间是79~87年
: 他唯一能作的是阻止中油转移管线给福聚
: 后面的事就与他无关
: 如果跟中油一样照规矩检查 管路还算安全
: 主要问题就是当业者不自律时 并没有政府单位去进行检查
: 如果要说责任
: 最严重就是荣化 根本没有在检修管路 同时操作错误也是大问题
: 石化业者主管机关没有订定相关的规定 也要付一定的责任 (可能是经济部吧)
作者: sexonly (QQQ)   2014-08-06 09:05:00
前面不知道 但是维护这块是三不管地带 叫做"自主管理"
作者: larailing (奈)   2014-08-06 09:05:00
所以中油也在推阿
作者: q76347kimo (q76347kimo)   2014-08-06 09:06:00
绿色执政,推卸责任
作者: goldman0204 (goldman)   2014-08-06 09:07:00
敦义vs中油vs荣化vs中央 前四名队伍已经出来了!!
作者: Rinehot   2014-08-06 09:07:00
我们中华民国的管理 好一点的就是派人去查你定期检查纪录
作者: BingLing (坏人请别再靠近我)   2014-08-06 09:07:00
不就KMT经济部要市府负责 说 埋设管线要高市府同意
作者: Rinehot   2014-08-06 09:08:00
在要不然就是弄个行政命令要求业者自行要检查
作者: BingLing (坏人请别再靠近我)   2014-08-06 09:08:00
结果才发现 当初同意的高市府 却是白贼义 打到自己人
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-08-06 09:08:00
中油负责
作者: rahim03 (随风而去)   2014-08-06 09:12:00
检查通报啥的 都要有明确的法令依据来让政府能做到哪美国是由联邦成立专责单位 设立专法管理 经济部也说法令不足 尤其本件事发管线 当初是中油埋的 那就是石油管理法范畴 结果转手后便石化业 就开始权责不清
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-08-06 09:13:00
经济部:谁核准的谁负责 白海屯:球不是这样踢的
作者: rahim03 (随风而去)   2014-08-06 09:13:00
然后行政院丢下一句 没有必要 就不管了....
作者: Rinehot   2014-08-06 09:17:00
管也避免不了这次的问题 这样说 假设真的有法令来管这90%以上也是叫业者自行检查回报 看看检查报告 一切正常?然后现场训练不足 还是一样过压外泄而不自知
作者: rahim03 (随风而去)   2014-08-06 09:19:00
不管怎样 仍然要统整设立完整的资料 避免下一次的问题而且中央推托不立法的解释很奇怪 说什么怕主管机关太多然而明明就是管理单位暧昧不明 才需要明确法令确立责任在我看来 根本是怕如果承诺立法 表示真的法令不足 这样就让地方政府可以推责 这根本只是政治算计 而不是真心为国民好 想好好处理管线事宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com