Re: [问卦] 核四如果爆了,要找谁负责?

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2014-08-06 08:59:20
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: ※ 引述《mirce (枫叶)》之铭言:
: : 承你良言 那万一核四没爆 全台湾多缴的电费要找谁负责?
: 核能还有一个最贵的成本还没算进去
: 那就是高阶核废料的最终处置成本
: 高阶核废料的半衰期高达两万年,管理成本累积起来根本就是无底洞
实在很懒得在推文跟你练嘴砲念那些没营养的
独立发一篇出来导正下视听
否则又有无辜的小弟弟小妹妹被反核给误导了
“高阶核废料的最终处置成本”没算进去?
烦请用用你的手指头查一下“核能发电后端营运基金”是干嘛的好吗?
http://www.nbef.org.tw/index001.asp
设立宗旨开宗明义第一句:
放射性废弃物最终处置及核能电厂拆厂等核能后端营运作业
什么叫“放射性废弃物最终处置”
是因为没有写成“高阶核废料最终处置”你看不懂吗?
还是你不知道放射性废弃物还有分高放与低放?
再来
“核能发电后端营运基金”是怎么来的?
同个网址同一段
“按核能发电量提列后端基金”
看不懂?换成白话就是你每交一度电费,就有部分被拿去做后端基金了
那是列在核电成本之中(摊提率介于0.14~0.18元间)
以下数据:
http://www.nbef.org.tw/index005_3.asp
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b29.aspx?LinkID=7
换言之
如果我们完全不提列这笔基金
每度发电成本还要再少0.14~0.18元
以102年摊提完硬件折旧成本的核1-3来看(0.9525元)
每度电只要0.8125元
每度电台电卖你4元(不看夏季电价)
结算下来每度电可赚3.1875元
每年核能发电总度数约400亿度
也就是每年可以为台电赚1275亿元
然后核电厂可以运转二三十年
回头看一下每年摊提的金额
以近年提拨率约新台币0.17元摊提,每年约可提拨新台币68亿元至后端基金
到核电厂说掰掰
可以有1360亿元提拨到后端基金
你说两万年虾饺的
阿基金放在那边都不会生利息啊
无底洞哩
废核后在燃煤电厂没兴建完成前
我们要大量向国外进口液化天然气
虽说今年好像跌不少
但身为尖载燃气电厂每度电成本可以低到1元以下吗?
我看这才是真正的无底洞哩(日本表示:)
: 这也是台电使用核能40年来,一直到现在都没办法处理的问题
: 甚至40年来连一个最终处置的规划也没有,只打算摆烂给后代子孙处理
都没有?
随便查
高放
http://ppt.cc/OGaF
低放
http://ppt.cc/jQW4
怕你懒得看贴出来:
依据民国91年12月颁布施行之“放射性物料管理法”及其施行细则,台电公司针对核能
电厂产生的用过核子燃料,拟订“用过核子燃料最终处置计画书”提报本会并于民国95
年7月获本会(原能会)依法核定。
换言之,你说没有规划
结果人家在95年就搞出来了
还经过原能会核定
置计画规划处置场开始运转的时程为民国144年,全程工作共分为“潜在处置母岩特性
调查与评估阶段”、“候选场址评选与核定阶段”、“场址详细调查与试验阶段”、
“处置场设计与安全分析评估阶段”及“处置场建造阶段”等五个阶段。
处置计画目前处于“潜在处置母岩特性调查与评估阶段”,台电公司于民国98年提出
“我国用过核子燃料最终处置初步技术可行性评估报告”
结果人家98年又在做一份报告出来
结果你也当没看见?
是啦,是啦
没有提出具体的地点给反核人高潮去抗议
就不算是真正的有规划,都叫纸上谈兵啦
什么母岩、什么地质水文的那是啥?可以吃吗?
不能让反核人高潮抗议的都不算是规划嘛
核废料在反核人眼中就是可以让挺核人吞下去或者带回家的东西嘛
最后还是要说一句
就算给你们反核成功了
现有的高放核废料
与未来将会产生的医疗农工低放核废料
都必须要有地点去妥善安置
麻烦,算我恳请你们
处置场不会产生核废料
不要是非不分的见核就反好吗?
当你们反核跑去处置场地点抗议导致工期延宕
代表有一堆高放核废料还要继续陪伴着核电厂旁边的居民
PS:新北市那头猪你他X的不要在挡了好吗?
PPS:台湾就是政客太多,政治人物太少
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-08-06 09:00:00
饭盒吹冷气看不懂 end
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:01:00
饭盒现在就是继续凹,反正凹到就算他的
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:01:00
指上嘴上的东西还在幻想他会实现
作者: tn (奇蹟的杨)   2014-08-06 09:02:00
就算核能可靠,但台电可靠?
作者: Glucophage (古来圣贤皆寂寞)   2014-08-06 09:02:00
先去查查核后端基金现在剩多少吧!
作者: yfme (中螢)   2014-08-06 09:03:00
反核的人看不懂啦!
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:03:00
这么简单,英美日不生几个出来大家看看?
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-08-06 09:03:00
比乡民和饭盒可靠多了
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:04:00
民用使用后燃料棒问题根本无解
作者: much1026 (靖哥哥找蓉儿)   2014-08-06 09:04:00
文太长了啦..请你用一句话让本鲁看懂OK
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:05:00
就PTT拥核专家认为那点钱够用
作者: bimmers0 (be it)   2014-08-06 09:06:00
核电成本低,对,然后呢?保证安全!噗。。。根本搞不清反核的重点,还认真反反核?!
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:08:00
为省钱拥核?高雄气爆的教训还不够?贪便宜省钱,然后出事?
作者: bimmers0 (be it)   2014-08-06 09:09:00
尽信书不如不读书,小学大遗!
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-08-06 09:09:00
大学梦遗
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:09:00
PTT核工专家在想啥啊?
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2014-08-06 09:09:00
我只反现在的鸟核四
作者: geniushowie (howie)   2014-08-06 09:09:00
最终处置厂地点先生出来再来说成本
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:09:00
那你反核是反什么“重点”何不说来听听
作者: eeccaa (艾希顿库奇)   2014-08-06 09:10:00
怕气爆更该担心的是民营火力厂吧 还有高阶还有用好吗…拿去
作者: geniushowie (howie)   2014-08-06 09:10:00
不要都把麻烦与责任留给下一代
作者: bimmers0 (be it)   2014-08-06 09:10:00
都说服不了妈妈们了,还小弟弟小妹妹。。。
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:11:00
“麻烦”在哪里,“责任”在哪里?
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:12:00
探勘?笑死人了,台湾可能有几千呎厚盐层?花这种钱不如去探勘石油,至少机率高多了
作者: eeccaa (艾希顿库奇)   2014-08-06 09:13:00
尽信书不如无书讲这句结果没ㄧ个东西是真的自己查的"事实"
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:14:00
楼上突然就变成地质专家了,原来台湾挖得到石油,比中油还行
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:15:00
现实是台湾每年发电总量第一名煤,第二名天然气啦
作者: bimmers0 (be it)   2014-08-06 09:15:00
台湾承受不起核灾。。。这点够重了吧!
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:16:00
然后阁下要继续无视台湾电源只要少一个厂就撑不下去的事实吗
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:17:00
这是常识。上千呎盐层那么简单喔?现在拥核的程度实在是....
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:19:00
结果这个上千呎盐层也只是你自己扎的稻草人,加油好吗
作者: bimmers0 (be it)   2014-08-06 09:22:00
如果我故乡台北东区发生气爆,灾情惨重,核公投结果会怎?这不全是技术和管理问题,而是心理和愿景的问题!
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:25:00
美国在找的就是有上千呎盐层地点。现在PTT核工专家不看国际
作者: eeccaa (艾希顿库奇)   2014-08-06 09:25:00
高铁营运前也是被靠杯不安全结果现在?我愿景是高铁不安全
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:26:00
只关在PTT互相取暖吗?
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:27:00
既然你讲的这么开心,来一点连结佐证不过分吧
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:27:00
当年批高铁的似乎以kmt为主........
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-08-06 09:28:00
蠢吱露出马脚了
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:28:00
给你老美在找盐层证据后,你打算怎么办?
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:28:00
对了,台湾的确是没有盐层可以用,但也没说没有盐层不能搞能怎么办?台湾没有就找其他方案还怎么办?你很好笑耶
作者: eeccaa (艾希顿库奇)   2014-08-06 09:31:00
就说还有用ㄧ直叫人丢掉是要...而且也说了台湾找到地方放了 卡民意 找不到跟妳说找到了说转不算 没找到说还有用先放著乾式等以后在拿来用也无视 水
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:34:00
xxyxx阁下可否知道大南澳片岩,这可是目前在探勘的最终处置
作者: JetaimeMia (你好)   2014-08-06 09:35:00
反核对他们就是潮呀 让他们打个卡嘛XD
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:35:00
这也不违背陈立诚董事长在书中所写之“我国可以花岗岩最适”之意见结果xxyxx阁下是否太久没吸收新知,不知台湾怎么决定的呢
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:46:00
就找不到盐层去找一个地质活跃的地方啊,被酸很久了。
作者: eeccaa (艾希顿库奇)   2014-08-06 09:46:00
一个b大被反纠正不回应一个x大又不见了 好想看笔战喔qq
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:47:00
那您可以告诉大家用花岗岩层有什么不好阿
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 09:47:00
不要老是关在PTT互相取暖麻
作者: LODAM (LODAM)   2014-08-06 09:49:00
阁下您还没回答我的问题阿,既然都有缘在PTT讨论了,应是为大家解惑这样做有什么不对的阿^_^
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-06 10:05:00
反核的就是想要一句话要你拿出数据,然后说不可信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com