※ 引述《WashableID (三叶虫)》之铭言：
: : → birdy590:检调那边应该有底.. 也有媒体直接指出 被穿越的箱函 08/05 0
0:
: : → birdy590:是1977 年埋设的... 某版高潮的新建箱涵可能是另外一个 08/05 0
0:
: : → birdy590:"8月2日当天检察官开挖勘验现场，发现有2个下水道箱涵" 08/05 0
0:
: : → innominate:说是民国6X年埋设的是市府,但当事人说的要带保留 08/05 0
0:
: : → innominate:除非他能拿出举证资料 08/05 0
0:
: : → innominate:这东西是一翻两瞪眼的东西,到时就很清楚 08/05 0
0:
: : → innominate:媒体目前也没有根据这个点进行核查 08/05 0
0:
: : 推 kausan:不是这样吧 我猜是当初设计图根本没有这三条管线资料 08/05 0
0:
: : → kausan:然后施工时挖到这三条管线 此时管线相冲突 08/05 0
0:
: : → kausan:照理讲要变更设计 但是排水箱涵因为水流方向高程抓很紧 08/05 0
0:
: 这篇报导是这样写的
: http://0rz.tw/ll8N0
: 高雄地检署侦办气爆案，勘验现场发现中油、中石化和李长荣化工的油气管线都附挂在
雨
: 下水道箱涵中，高雄市政府连日清查相关档案资料显示，中油是在1990年施工，当时只
向
: 雄市政府申请路权埋管，却私自未照图施工，将雨水下水道箱涵打洞，把4吋、6吋和8
吋?
: 线穿入箱涵中附挂，才会造成此次丙烯外泄在雨水下水道流窜，酿成空前灾难，高雄市
政
: 认为，中油当年施工明显违法，此次高雄发生大气爆，不只李长荣化工，中油恐怕也难
辞
: 咎。
: 高雄市政府连日清查发现，中油在1986年向高雄市政府申请路权埋管，直至1990年施工
，
: 据中油公司3日提供高雄市政府的当年3条管线施工设计图显示，3条管线理应呈现ㄇ字
型?
: 式避开该路段的雨水下水道箱涵施作，但就气爆后现场勘验，赫然发现中油铺设3条管
线?
: ，竟然是打穿雨水下水道箱涵壁，将3条管线穿入附挂在箱涵内部的上方，高雄市政府
官?
: 指出，中油的作法明显是违法施工，因为雨水下水道箱涵内是不能附挂任何管线的。
: 高雄市政府更进一步调查发现，由于中油当年接受中石化和福聚公司委托施工管线，因
只
: 向高雄市政府申请路线埋管，高雄市政府根本没有中油当年在该气爆路段的埋管路线图
，
: 遑论知悉中油埋设的是用来输送乙烯和丙烯的管线，所以当时市民报案前镇一带飘散异
味
: 市府人员才会在第1时间遍寻不著漏气缘由。高雄市政府官员指出，当年中油应是向经
济?
: 工业区申请铺设油气管线，因此经济部工业局才有中油管线的完整路线图。
: 不过，中油发言人张瑞宗表示，为配合检方侦办，中油公司3日特别将当年参与高雄管
线?
: 作的在职及退休的承办人员找回公司开会了解当年情况，依据相关资料及人员说法，中
油
: 在高雄前镇一带铺设管线，并接受中石化及当年李长荣化工大社厂前身福聚公司的委托
施
: ，因发现该路段已有雨水下水道箱涵，还特别在1989年变更设计，让3条管线绕过下水
道?
: 涵。
: 张瑞宗说，依据中油公司的标准作业程序，设置油气管线都必须避开下水道箱涵，所以
不
: 能管线穿过箱涵，甚至附挂在箱涵中，这根本不符合公司的规定和要求。他表示，8月2
日
: 天检察官开挖勘验现场，发现有2个下水道箱涵，李长荣化工的爆裂4吋管线更是包附在
其
: 一个下水道箱涵中，所以极可能是在铺设管线之后施工的下水道工程，自行把3条管线
包?
: 去。
: 对于中油质疑市府后续施作的下水道箱涵把中油早期施工的3条管线包入箱涵中，高雄
市?
: 府官员嗤之以鼻地说，中油3条管线附挂的雨水下水道箱涵，早在1977年就已埋设完成
，?
: 以很明显是中油在1990年施工时，便宜行事地未绕过已经存在的箱涵而自行违法偷挂其
上
: 可能性较高。
: