李长荣老板是念化工的，干了几年了，他不可能不懂这些，看他鬼扯看了很心痛
只要待过化工业的，绝对听不下去这些谎言
※ 引述《wty (一切都)》之铭言：
: 这篇乍看之下有理的分析，很轻易、随便的论证出李长荣就是凶手的结论。事实上，我
: 从另一个角度出发，得出的结果是
: 很可能根本完全不甘李长荣的事。
: 李长荣认为肇事原因不在他们的论据，是他们的管线并没有泄漏。虽然起初有记录到压
: 力异常的下降，但是在双方关闭管线检测是否有漏气的时候，压力还是维持恒定。众所皆
: 知一个漏气的轮胎在不继续灌气的时候，一定会消下去，代表压力减少。
: 原篇作者也承认这是一个没有漏气的“铁证”。
如果李长荣有照 SOP 进行当然是 "铁证" ， 但 SOP 写的是 13 kg ?
由图表看出操作压力高达 40 KG，测试压力却是 13 KG ???
20:55 华运有确认过 pump 电流值是正常的，表示有输出
21:20 华运再泵一次，压力还是上不去
13 kg 测漏是因为压力根本打不上去，操作人员干脆把 13kg 当作测试压力来测
: 可是呢，原篇作者非常轻易的就给出了一个先入为主的漏气的假设: 就是压力维持恒定的
: 原因是因为丙烯从液体转成气体体积膨胀，弥补掉了部分外泄的压力，所以压力维持恒定
: 。
: 事实上，这个解释是不那么站得住脚的。
: 1. 如果在双方两端均封闭管口，液体在转成气体时会让压力维持恒定。那么在还未封闭
: 管口前，不断打气进去的时候，一定会有一段时间是压力会又稍微上升的阿!!!!
: 也就是说，这个作者的推论如果能成立。工作日志所记录到的压力变化表，会在起初的开
: 头下降之后，又有一段微幅上升的曲线。但是呢? 工作日志记录到的却是不断的下降阿
: !!!!
: 懂吗? 这个概念很重要，可以完全推翻原作者的论证，请务必仔细想过一遍。
你可以把你那天碰到的情况讲一次吗 ? 我不在现场我听不懂你讲什么
如果两端封闭的管口，又打气进去 ? pump 是打液态丙烯，气体是啥 ?
你是指泄漏口的话，应该是压力不断泄出，而不是打进去，
你写清楚点，不然真的不懂在写啥
工作日志上只有写压力 keep 13kg，没有记录变化，也没有写到不断下降
你看的工作日志跟我不一样喔 !!!
: 2.其次他把李长荣的员工当成什么都不懂的无知小儿。如果真的是这种情况，专门作压力
: 检测的员工会没有想到吗? 李长荣已经营运20多年都没有出事情，如果那么浅显的道理都
: 不懂，早就不知道发生几百次的大爆炸了。
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=3913935
高雄气爆／李长荣：被30分钟持压正常骗了！
老板出来打脸
: 有一个可能性，就是实际上问题是出在华运那边。他一开始所记录到的输送 “丙烯”
: 到李长荣是错误的。也就是说，根本没有漏洞，是华运根本没有送过去，压力才会在起初
没有漏洞的话，你能解释打到一半压力突然 40 掉到 13 吗 ?
然后检察 pump 电流值正常 (这表示真的有打东西出去)
在重开 pump 压力还是打不上去，一大堆异常现象一心思考没漏没漏
难怪高雄会大气爆，员工警觉心太差
: 时下降，而且才会在作饱压测试的检测时验证没有漏气。
: 事实上就像许多人八点多闻到瓦斯味一样，根本就不甘丙烯的事，因为丙烯是无色无味
: 无嗅的。
现场 FTIR 检测出丙烯，我要相信机器还是鼻子 ??