是的 当这起意外发生的时候
我们不仅为了受难受灾家属祷告，也要思索以后如何避免此类情况发生
苦于小鲁资质驽钝一直想不出来，但某天某篇的一则推文"为什么不仅早撤离?"对小鲁而
言如醍醐灌顶般。对啊！只要能够事前知道并且全速疏离就好了。但是小鲁在细节部分仍
然有些不解，于是便前往此语发源地，人称现代茅庐：政黑版取经。
与政黑前辈讨教过后，原来才知这理论如此高妙深不可测，想未来若落实使用，于我于民
必为大福哉。为了不藏私，小鲁撷取了小鲁与政黑前辈的对话，让各位一同闻香。
敬政黑众的睿智！
推 setzer:所以你要建立一个全台应捐款数目查照表吗? 捐不到这个数字 08/02 12:36
推 setzer:就该嘘到爆? XD 08/02 12:36
→ ctx705f:我看到神猪捐款我也高潮了，想不到竟然推掉 08/02 12:36
→ ctx705f:真是让我太失望了，看错神猪了，我本来很支持他的 08/02 12:36
→ ctx705f:政黑又不能嘘，你当个版主连这都不知道? 08/02 12:36
→ setzer:事后键盘高潮人人会讲啊 XD 08/02 12:36
→ ctx705f:另外全台数目表早就做出来了，你是飞鸽传书还是电报? 08/02 12:37
→ ctx705f:你现在不就是在高潮吗，不要自介嘛，大家一起高潮啊 08/02 12:37
→ snsdakb48:没办法 这边与世隔绝不意外 08/02 12:37
→ ctx705f:高潮又没有什么不好，对不对 人生那么无趣 08/02 12:37
推 setzer:花果山被众多讨论区讲成是绿蛆集散地 到底是哪边与世隔绝呢 08/02 12:38
→ ctx705f:欸欸，不要跳到花果山啊，回答我问题啊，你是不是也高潮? 08/02 12:39
→ ctx705f:一开始闻到异味时就该全部疏散的理论，我想请教您大师呢 08/02 12:40
推 setzer:还有某人啊... 发个文没10分钟就赶紧躲回去宣告本战区无人 08/02 12:40
→ setzer:应战先求自爽 是有没有这么空虚呢? XD 08/02 12:40
推 setzer:整个街上都是异味连水沟盖都能看到白烟在冒 有人还想争说这 08/02 12:41
推 setzer:种情况等同[一开始闻到异味]啊? XD 08/02 12:41
→ ctx705f:所以阁下认为要让民众跑到正在冒白烟的路上囉? 08/02 12:41
→ setzer:阁下有[浓度]的概念吗? 08/02 12:41
→ ctx705f:所以你的冒白烟和异味的判别标准不同在哪啊?哪个要逃啊 08/02 12:41
→ ctx705f:没有概念所以才来请教学识丰富的您啊 08/02 12:42
→ setzer:不快点疏散不强力封锁可以啊 代价就是死伤上百嘛... 继续护 08/02 12:42
推 setzer:航市府处置得宜啊 08/02 12:42
→ ctx705f:能在第一时间当机立断判断要将全部人员疏散的您，一定具有 08/02 12:42
→ ctx705f:高中理论啊 08/02 12:42
→ ctx705f:啊你疏散是要疏散到哪里啊，疏散要不要经过街上? 08/02 12:43
→ setzer:不敢说啦... 不过至少比阁下连浓度概念都没有来得高囉 08/02 12:43
→ ctx705f:如果在街上刚好爆炸的话，是不是就是高雄市疏散的错呢 08/02 12:43
→ ctx705f:是阿，小弟不才，比不上懂得浓度概念的您，所以请快讲解啊 08/02 12:43
→ setzer:是啊是啊... 所以放著让路过的人被炸死就都不是高雄市的错 08/02 12:44
推 setzer:啦... 操的咧~ 08/02 12:44
→ ctx705f:可是这样的话，请问您怎么知道疏散区域以及危险区域 08/02 12:44
→ setzer:有种事情叫越早越好... 越晚做风险越大 不过某些人不懂这也 08/02 12:44
→ ctx705f:这样如果疏散到其他地方 结果不巧也爆了 要怎么办呢 08/02 12:44
→ ctx705f:愈早愈好 请问是多早? 08/02 12:45
推 setzer:很正常 反正护航的心如此坚定 08/02 12:45
→ ctx705f:我是如此困惑在请问您啊，请问要在多快内疏散才行呢 08/02 12:45
→ setzer:在那边如果来如果去的... 请问你怎么知道12:00爆完开始疏散 08/02 12:45
→ ctx705f:这样才可以增进我中华民国国人避难观点啊 造福民众 08/02 12:45
推 setzer:时不会再爆? 科科~ 08/02 12:46
→ ctx705f:那请问您怎么知道您在疏散的时候不会爆炸呢? 08/02 12:46
→ ctx705f:小弟诚心讨教博学多闻政黑版版主，诚感受益良多 08/02 12:47
→ setzer:还有猴子在惋惜骂高市府的灾民没事的咧... 要比这些畜牲悲 08/02 12:47
推 setzer:天悯人真是太简单了 08/02 12:47
→ ctx705f:没有啊，您怎么没有回答我早晚疏散的依据呢，怎么又跳到 08/02 12:47
→ ctx705f:猴子去了呢? 08/02 12:47
→ setzer:没有特别开心啊 只知道这是做人基本道理 哪像畜牲连基本的 08/02 12:48
→ setzer:做不到呢 08/02 12:48
→ ctx705f:现在小弟不才最困惑的是在当下无法判断疏散造成的风险与否 08/02 12:48
→ ctx705f:所以才向前辈讨教 08/02 12:48
→ ctx705f:希望最早提出"为何不早点疏散"理论的setzer大大可以让小弟 08/02 12:49
→ ctx705f:有如此学识，希望能一同分享知识造福群众 08/02 12:50
推 setzer:开始崩啦? XD 08/02 12:50
→ ctx705f:没有崩呀，我很困惑呀，到底应该怎么判断呢 08/02 12:51
→ setzer:你自己最后只能推一堆骂街的话 有什么回应的必要吗? XD 08/02 12:51
→ setzer:你自己最后只能推一堆骂街的话 有什么回应的必要吗? XD 08/02 12:51
推 setzer:你爽就好 反正我不痛不痒的 08/02 12:51
→ setzer:花果山猴子素质怎样 有口皆碑啊 XD 08/02 12:52
→ setzer:然后呢? 这篇推文有谁说连其实有捐钱了? 08/02 12:52
→ ctx705f:不是阿，没有骂街啊先生，希望您能够提供判断依据呀 08/02 12:53
→ ctx705f:这样也能够让后人有依据，能将伤亡降至最小，岂不美哉？ 08/02 12:53
→ setzer:疏散论怎么样? 当判断灾情可能无法阻止就必须趁早疏散 请问 08/02 12:53
推 setzer:高市府做了什么? 08/02 12:53
推 setzer:有风险评估吗? 科科~ 08/02 12:53
→ ctx705f:没有啊，小弟困惑的就是"趁早"到底是多早，并且同时能够 08/02 12:54
→ ctx705f:知道疏散途中的风险啊，想要向您讨教判断依据啊 08/02 12:54
→ setzer:奇怪? 决策单位是死光了吗? XD 08/02 12:54
→ ctx705f:这次高雄市政府的不足，正好让大家一起反省，能够如何降低 08/02 12:54
→ ctx705f:伤亡呢 08/02 12:54
推 setzer:有没有[一定要知道爆炸时间]才能提早疏散的八卦? XD 08/02 12:55
→ ctx705f:不是阿，这次您提出一个优秀的理论，这是决策单位都忽略掉 08/02 12:55
→ ctx705f:的，所以才想要请问您呀 08/02 12:55
→ ctx705f:就是因为不知道爆炸时间所以才无法定义"提早"呀，先生 08/02 12:55
推 setzer:小林村的惨剧后来就告诉大家 只要雨量[预估]可能有危险就该 08/02 12:55
推 setzer:提早撤村 一样的道理很难懂? 08/02 12:55
→ setzer:拿笑话标准啊不就[不晓得什么时候会土石流 所以都不要撤]XD 08/02 12:56
→ ctx705f:不是阿，雨量依据以及形式不明的气体外泄判断依据不同呀 08/02 12:56
→ setzer:判断依据不同 那政府单位是不是应该要先拟好定量的SOP? 08/02 12:56
推 setzer:高市府有做吗? 08/02 12:57
→ ctx705f:但是这样也一样无法判断土石流时间啊，况且预报都是有雨量 08/02 12:57
推 setzer:若危险气体外泄找不到原因无法阻止 有没有规则? 08/02 12:57
→ ctx705f:那么要定量SOP，可是完全无法得知当时的扩散区域以及不明 08/02 12:57
→ ctx705f:气体液体的量，要怎么有一个定量化的SOP呢？ 08/02 12:58
→ setzer:没差啦... 反正你们觉得什么都没有 反正大不了就是死几个人 08/02 12:58
推 setzer:多说有什么用 08/02 12:58
→ ctx705f:危险气体外泄有针对各类别进行规范呀，可是一开始的消防 08/02 12:59
→ setzer:护航成这样真是有够天才的 08/02 12:59
→ ctx705f:队的五用气体表无法检测，那么SOP就无法运行，怎么办呢QQ 08/02 12:59
→ ctx705f:就是因为不想要多死几个人，所以才希望提出疏散论的您能够 08/02 12:59
→ ctx705f:完善这个机制，让大家有一个借镜学习，这不是很好吗? 08/02 12:59
→ ctx705f:相信没有人希望见到伤亡，所以才希望完善体系，将伤亡降到 08/02 13:00
推 setzer:怎么办? 临场判断是否应进行疏散啊 08/02 13:00
→ ctx705f:最低，您的美意大家都看到了呀，剩下临门一脚了啊 08/02 13:00
推 setzer:有没有一定要能辩明气体种类才能疏散的八卦? 08/02 13:00
→ ctx705f:因为像是北市芦洲还哪的天然气外泄，处理方式就不同呀 08/02 13:01
→ setzer:怎样不同法? 那边外泄程度到哪? 说明一下可以吗? 08/02 13:01
→ ctx705f:另外管制交通以及逐户疏散的执行等级也大不相同，所以才 08/02 13:01
→ ctx705f:希望能够补足呀 08/02 13:01
推 setzer:有走在路上一整片区域全是瓦斯味? 08/02 13:01
推 setzer:有孔盖就能看到气体喷出? 08/02 13:02
→ ctx705f:北市那起是说从星期一就闻到瓦斯味了，可是也并无疏散， 08/02 13:02
→ ctx705f:只有找瓦斯公司来进行管线的整修以及停气措施啊 08/02 13:02
→ ctx705f:住户都可以闻到瓦斯味了，猜测是社区都有一定风险了呀 08/02 13:03
→ setzer:然后呢? 瓦斯公司整修与停气花了多久? 结果是什么? 08/02 13:03
→ ctx705f:结果是新闻报出来之后星期五瓦斯公司才进行封管并且作业呀 08/02 13:03
→ ctx705f:所以处理方式也有不同啊，当初最一开始通报也是通报给消防 08/02 13:04
推 setzer:那你就要看什么时候开始通报啊 到星期五才封管是不是有延误 08/02 13:04
推 setzer:啊... 那跟高雄的状况有什么关系? 08/02 13:04
→ ctx705f:队说"瓦斯外泄" 所以才采取喷水措施啊，殊不知是丙烯 08/02 13:04
→ ctx705f:所以说处理的方式不一样啊，要如何有简便的统一规范呢？ 08/02 13:05
→ ctx705f:现在setzer大提出一个迅速可靠的疏散理论，当然要讨教理解 08/02 13:05
推 setzer:问题就在于 有没有想要做过? 08/02 13:09
→ ctx705f:做什么呢？在不确定只是一般的瓦斯外泄或者是像这次的丙烯 08/02 13:11
→ ctx705f:虽然说是因为丙烯量太大，但是当时也无法得知到底多少 08/02 13:11
→ ctx705f:在不确定规模之前，要进行什么层级或者什么规模的疏散? 08/02 13:12
推 setzer:好啦好啦 孔盖都能看到气体喷出就当正常能量释放啦 08/02 13:12
→ setzer:以后市民都在家洗洗睡最安全 08/02 13:12
→ ctx705f:若在室外的外，无法屏蔽身体，相对于若气爆可能造成房屋倒 08/02 13:13
→ ctx705f:塌逃生不及的风险，有没有可能在街上直接受爆炸冲击的风险 08/02 13:13
→ ctx705f:更高呢？ 08/02 13:13
→ ctx705f:且当时孔盖就算有气体 一样无法确认规模及气体类别呀 08/02 13:14
→ ctx705f:今天如果不是丙烯 是高浓度沼气的话就存在中毒风险的说 08/02 13:15
推 setzer:如果是高浓度沼气 还叫人放心在家睡觉慢慢吸 就真的洗洗睡 08/02 13:17
→ ctx705f:但是高浓度沼气一样存在气爆风险呀 08/02 13:18
→ ctx705f:所以问题就回到疏散依据啦，setzer大应当如何判断? 08/02 13:19
→ ctx705f:国难当下，有钱出钱有力出力，今天有一全新安全避难的理论 08/02 13:19
→ ctx705f:当然是要好好将其完善啊，相信您也同意我说的吧，setzer? 08/02 13:19
推 setzer:有人以为疏散是一堆人龙缓步走出封锁区的样子 08/02 13:20
→ setzer:全新在哪? XD 08/02 13:21
→ ctx705f:但是不管是缓步走还是快跑，一样都存在其相应风险啊 08/02 13:22
推 setzer:没真的出事一堆人不会动也是人性 看之后会生出什么样的标准 08/02 13:22
→ ctx705f:而且通报各户也是人物力与时间的消耗，不可不慎 08/02 13:23
→ setzer:谁说疏散没风险的? 你吗? 08/02 13:23
→ ctx705f:没呀，因为您提出了第一时间不知道区域及种类下即可进行 08/02 13:23
→ ctx705f:疏散的方法呀， 08/02 13:23
→ ctx705f:当时在不知道区域(因不知道外泄量无法测量)的状况下，要如 08/02 13:24
→ ctx705f:核定订出一个封锁区呢？我认为setzer大您已经提出一个解答 08/02 13:24
→ ctx705f:的概念，现在就让我们一起讨论，如何让它更好！ 08/02 13:24
→ setzer:没差啦... 反正你爱帮[不做为]找理由 那是你的自由 08/02 13:25
→ setzer:我没兴趣跟你争你的信仰问题 08/02 13:25
→ ctx705f:怎么是不作为呢?我们在这边痛定思痛，并且从您的发想中出 08/02 13:25
→ ctx705f:发，不就是为了增进民众的福祉吗？ 08/02 13:25
→ ctx705f:民众的生命财产安全绝对是第一位的，今天您提出可以第一时 08/02 13:26
→ ctx705f:间撤离保全性命的想法，可说是打破许多人的窠臼 08/02 13:26
→ ctx705f:小弟为您的思虑缜密叹服，并且诚心讨教 08/02 13:27
推 setzer:等调查报告最稳 08/02 13:27
→ ctx705f:是的，可是在等调查报告的同时，难道我们不能从您的观点出 08/02 13:28
→ ctx705f:出发，进行更加周全的考虑呢？ 08/02 13:28
推 setzer:不用啊 反正你不认同我的观点 你我又只是网络里的nobody 还 08/02 13:28
推 setzer:不如花时间准备晚上的情人大餐 科科~ 08/02 13:29
→ ctx705f:我并没有不认同您的观点啊，我只是基于民众福祉采用您的理 08/02 13:30
→ ctx705f:论，并且向您讨教如何改善这个理论啊，先生 08/02 13:30
→ setzer:一直绕反话是老招 你还真以为有用啊? XDDDD 08/02 13:31
→ ctx705f:儿女之事要如何跟民众福祉相比呢？ 08/02 13:31
推 setzer:想浪费时间还有很多文章可以跳针喔 08/02 13:31
→ ctx705f:因为小弟仍有困惑之处，所以才持续不断向您发问呀 08/02 13:31
→ ctx705f:讨论如何保障民众生命安全怎么会是浪费时间呢？ 08/02 13:31
→ ctx705f:我觉得今天能够和您讨论十分有意义，更新我许多旧观念 08/02 13:32
→ ctx705f:因为我忘记在哪边看到的setzer大的推文"怎么不尽早撤离" 08/02 13:34
→ ctx705f:一句话把小弟打醒，我们不能沉溺在事情发生后才怎么补救， 08/02 13:34
→ ctx705f:应当防患未然 08/02 13:35
接着他就没回我了，想是另有要事在身。今一席话已令小鲁受益良多，
何敢再行叨扰？但望他时，能再度畅谈国家大事！