※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之铭言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140623003230-260407
: 因应年底选战，民进党推出募款餐会，订于28日本周六在嘉义市举行100桌的餐会，一张
: 餐券5000元，嘉义市长参选人涂醒哲的竞选办公室表示，有支持者反应5000元太贵，但此
: 价格是比照台中、屏东，目前已卖出约5成。
: 此募款餐会是民进党中央党部在嘉义市近年来最大型的募款餐会活动，党主席蔡英文、前
: 主席苏贞昌、人气居高不下的台南市长赖清德医师、台北市长候选人柯文哲医师等明星选
: 将，都将出席力挺涂醒哲。
: ==========================================
: 为什么募款餐会不能平民一点比如一人六百之类的？
: 南部菜色有比较好吗？
: 吃起来有没有神圣感？
连胜文展现国际观的竞选短片，
并不意外的，舆论都在针对便当究竟是多少钱，
这当然是因为台媒，报导的顺序就是，有灾难时报灾难，
没灾难时，就报政治口水和美食，这竞选短片既有政治味，
又有满桌的美食，自然是个上好的题材。
从这短片看来，这场餐会的气氛似乎有些沉闷，
经常是连在说话，一说就一长串，一桌子人却只有两人提出问题，
若媒体标题改成‘餐会如同一言堂，霸气之连胜文完全主导会议’，
新闻内容是‘若连当选市长，北市府开会，可能就是找一大堆人听他训话’，
‘极没效率的开会方式，已尽得马总统之真传’，‘国际友人想吃东西，
却迟迟不敢动，尽显其威权与不够体贴。’这对他的选情冲击，可能比638便当更大。
但这样报导一定会被骂成是在脑补，
而且媒体也知道报些数字比较公正，所造成的印象也较深，
所以做的功课就是，查出这下午茶的价位，告诉我们638这数字。
其实短片结构很简单，
很容易就能分析出638以外的数字。
0:11至1:42 连进行开场 共92秒
1:43至2:13 友人1提问 共30秒
2:14至3:45 连回答 共91秒
3:46至4:07 友人2提问 共21秒
4:08至5:40 连回答 共92秒
就像足球赛的播报，会提到两队的持球比率，
从以上数据，我们也可得到连胜文说话的时间是275秒，
而友人的说话时间是51秒，所以持球比例是84％：16％，
看样子他的友人们已不只在踢防守反击，根本是摆铁桶阵了。
当然这是以连为主角的短片，主角比重高些也应该，
但他找了太多配角，有些人连露个脸都来不及，实在颇为浪费。
其实既然有请大量临演的资金，可以把场景切割成好几幕，
在麦当劳、夜市、天桥下甚至田里，与几位友人聊天交换意见，
我们都很清楚会议人数愈多，内容愈空泛表面，而私下的对谈，
反而才能得知许多真相细节，找国际友人交流，既然都是朋友，
不是更该显得轻松点吗，怎么搞得像在开布道大会？
而从上面的数据，我们也意外发现，
连胜文在进行开场，以及回答两个不同的提问，
时间均控制在90秒附近，若真是唸稿，那这稿子写得很不错，
而他也真的把唸稿时间，控制得颇精准，算是短片中少数的亮点。
既然有那么多的数据，何妨只看那638一个数字，
其后甚至还有人把募款餐会拿来比较，再跑出5000这数字，
先别说募款餐会和与友人聚餐的性质有诸多不同，光是短片里潜藏的数字讯息，
就足以让我们不需要只着眼在便当钱上，那或许只是连胜文失分较少的部份。
我在政黑板上，看到许多谈到638便当的文章，
其中有篇就提到这短片的内容，会不会就是这人若当选市长，
主持会议的样子呢？ 然而这篇想探讨较深的文章，其底下的推文，
却被某人提到他参加民进党餐会时，他不理主持人怎么大吃便当的情况，
完全带歪方向，模糊了原本不错的讨论切入点，某人这次又刚好提到5000元募款餐会，
我不希望原本能较深入的讨论被模糊焦点两次，因此写下这篇文章。