[爆挂] 社会住宅联盟针对柯P房屋政策新闻稿回应

楼主: surfingbboy (科科)   2014-07-22 12:02:49
http://socialhousingtw.blogspot.tw/2014/07/103721.html
【社会住宅推动联盟 新闻声明稿】针对柯文哲先生住宅政策的回应及说明
今日 (7/21) 上午,台北市长参选人柯文哲拜访社会住宅推动联盟等民间团体,就住宅政
策交换意见。柯文哲先生提出,他将在任内新增5万户的公共出租住宅,利用公有土地、
银行低利融资并成立专责机构来推动。另为运用市场空屋,他也要增加1万户的租金补贴
,并规划由政府出面“包租包管”的机制。
住盟一向主张政府应该多兴建社会住宅。因此,对于柯文哲先生愿意提出具体目标及明确
作法,我们首先表示肯定之意,并于当场回应要点如下:
从国际比较的经验,5万户的公共出租住宅,并不是一个惊人或不可达成的目标。举例来
说,首尔市长朴元淳,在前任竞选时定下8万户公共出租住宅的承诺,目前已经确定可达
标;新的任期又再提出8万户,据了解也会按部就班落实。台北市要新增5万户当然不是简
单的事,但关键在于领导者的“决心”,是能否将住宅问题视为城市治理的关键议程。柯
先生的5万户政见,住盟会视其为严肃的承诺,如他当选,将以此来监督究责。
各国兴办社会住宅或有不同作法。但在亚洲的情况,政府直接兴建通常是最主要的量体来
源,由“住宅公法人”来协助兴建及管理也是共通作法,如此也可避免过度仰赖建商。台
湾在过去几年,一提到社会住宅,便有些政府单位直觉地认为不要出钱、政府的角色要尽
量降低,因此发展出合宜住宅、或BOT等扭曲的作法。柯先生的政见,愿意强调政府的必
要角色,是正确的方向。
住盟基于推动社会住宅的立场,我们关心的是社会住宅政策能否在这次选战中引发公众关
注讨论?候选人是否愿意提出具体承诺与明确作法?因此,我们也公开呼吁另一主要参选
人连先生赶快提出社会住宅具体政见,住盟也愿意与其讨论交换意见。
其后,我们跟柯先生进行约90分钟的讨论,主要是就其目前政见尚未谈得比较清楚具体的
部分交换意见,包括:
1. 有关入住对象。过去台北市及新北市政府遭到的批评是,过度强调青年族群 (20
至45岁),反而排除了独居老人、中高龄弱势家户。或如需设籍满1年的规定,导
致外地北上之就业人口无法申请。因此,如何设定更细致的入住标准、扩大支援
对象,是未来市政团队必须面对的课题。
2. 现阶段的住宅政策仍聚焦于住宅硬件的兴建,至于软件的配套措施,包括社福支
援及社区营造的概念仍相对模糊。这些面向具有更积极的意涵,也是社会住宅的
功能能否发挥的关键,应在早期就仔细考量。
3. 扩大租金补贴与利用市场空余屋虽为正确方向,但现行有些结构性问题有待解决
。目前各级政府本有提供租金补贴及租屋平台方案,主要的问题包括:房东出租
给领取租金补贴家户后,税赋遭到查缉之疑虑;需认定合法房屋,以致很难找到
低租金的住宅;租屋歧视严重,特定的弱势对象,即使符合补贴资格仍租不到房
子。前述问题,有待未来市长以更积极的对策来加以突破。
会后,柯先生承诺会将课题与住盟意见纪录,经与幕僚研究后,再次与住盟等民间团体讨
论商议。而住盟也将秉持推动社会住宅、协助弱势居住的立场,持续倡议监督各候选人之
住宅政见。
出席团体:社会住宅推动联盟、台少盟、台湾居住正义协会、老人福利联盟、伊甸基金会
、社区居住联盟、社会福利总盟、劳工阵线、崔妈妈基金会、专业者都市改革组织
(OURs)、残障联盟、励馨基金会
作者: linih2002 (辉)   2014-07-22 12:03:00
都是DPP 外围组织 BY 689
作者: KJK5566 (士林金钟国)   2014-07-22 12:04:00
台北很多人靠房地不动产吃饭耶 这样抢的到票吗……
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-07-22 12:04:00
神猪文:你们都没有根据 拿出地号阿 拿出来阿 哼神猪文:都欺负我 我要去吃橘子了 掰掰
作者: s0805744 (Polatouche)   2014-07-22 12:05:00
某猪:哼 不管啦 我说不可行就不可行
作者: jun1981   2014-07-22 12:05:00
689:都是绿der
作者: glayandbz (等爱的狮子)   2014-07-22 12:05:00
完了 这样子一堆靠房吃饭的人 不会选他了
作者: cutecancer   2014-07-22 12:06:00
郝冰冰提4万5动都没动 柯P提5万连方案都想好还要被酸
作者: glayandbz (等爱的狮子)   2014-07-22 12:06:00
选票最少流失35%
作者: insominia (摸魚助理)   2014-07-22 12:07:00
怎么这么多人帮连胜文写作业 温馨
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2014-07-22 12:08:00
台北空屋这么多还要再盖房子喔
作者: KJK5566 (士林金钟国)   2014-07-22 12:09:00
空屋叫做商品 不叫房子
作者: jaxjax (老科)   2014-07-22 12:09:00
连家土地捐出来盖
作者: pansquarl (squarl)   2014-07-22 12:10:00
空屋虽然多但是贵到ㄎㄅ没人买来用,还不是白搭
作者: HowWhy99 (Dream)   2014-07-22 12:15:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: by0413 (误会一场...)   2014-07-22 12:16:00
没人买就没人买阿 建商放著也爽
作者: BeeEater (看海~)   2014-07-22 12:23:00
连:"我早说过了, 企业化经营阿!!!"
作者: saul0511 (韶)   2014-07-22 12:23:00
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2014-07-22 12:26:00
作者: maize21 (要当硬柿子)   2014-07-22 12:28:00
真正要做事的人是这样子的看到没有! 好市长不投吗?
作者: perlone (无名小卒一个)   2014-07-22 12:31:00
公租屋之后就可以入籍了 真正打倒KMT铁票的机会出现了
作者: banrifpb (生存以上 生活以下 )   2014-07-22 12:32:00
推!!!
作者: j31712 (手中的幸福)   2014-07-22 12:34:00
作者: lltsmc (伶牙俐齿)   2014-07-22 12:36:00
炒地皮の票没了
作者: withfrog () ()   2014-07-22 12:41:00
作者: troubledanny   2014-07-22 12:41:00
可惜炒房的才是大多设籍在台北的~ 住不起的没票投
作者: berneytw (老叟)   2014-07-22 12:44:00
作者: Leika (裁作短歌行)   2014-07-22 12:47:00
好帖我顶
作者: lin821   2014-07-22 12:48:00
大多数台北人也炒不起房啦 不要炒到最后设籍在台北的也没房
作者: sobigbird (sobigbird)   2014-07-22 12:57:00
推 柯p真的很有诚意
作者: leafrock (Rock)   2014-07-22 12:59:00
太有诚意了
作者: zebra7   2014-07-22 13:07:00
加油 台湾再炒房下去 就等著灭国了
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-07-22 13:07:00
社会住宅推动联盟怎么忽略掉最重要的因素: 必须混居社宅联盟官方网站都有提到混居的重要性 结果这里却疏忽了如果没有做到混居 那下场就跟台北市的平宅一样
作者: cuhi (科科!!)   2014-07-22 13:09:00
原本炒房的,就不是要投柯p的,"所以拿不到这些人的票"好像没差
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-07-22 13:10:00
被贴上贫民窟的标签 要打破这种后遗症 社宅一定要混居以30%弱势族群搭配70%一般民众方式 才是正确作法
楼主: surfingbboy (科科)   2014-07-22 13:11:00
上面那篇报导就符合你说的
作者: williamwy (期末考与妳)   2014-07-22 13:13:00
空房是HOUSE 多数人需要的是HOME年底的选举 现在就有政策雏形 我相信柯P是真的想做事
作者: wwwsky (正向思考)   2014-07-22 13:16:00
炒房是对社会最没贡献 毫无生产力的行为
作者: kaku216   2014-07-22 13:42:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-07-22 13:46:00
推 很有诚意 看起来不像空头支票
作者: ting0329 (ting)   2014-07-22 13:50:00
放弃金字塔顶端的少数票,支持基层的多数票政策才是高招吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com