Re: [新闻]争妓权17年 钟君竺:亲眼见证废娼政策杀人

楼主: gn01838335 (寂静的生存者)   2014-07-20 09:03:06
我从来未了解日日春
只到今天凌晨看到日日春发文
一开始是表达支持的立场
认为不管任何社运都值得出来
到后来看到内文和下方讨论
整个对日日春改观
也逐一的蒐集资料和查看
来确认我的想法
首先我到他们首页观看
http://coswas.org/
我对一个团体的好感在于是否透明财务支出
我点了捐款征信看到里面一段话
"感谢您对“日日春协会”的关心与支持,为使每笔捐款透明与公开化,
将依收到捐助款项后于次月五日前公告于“日日春协会”网站征信,
若捐款人不欲公开资料,将以无名氏名义刊登公告。"
很遗憾的是捐款征信中所有网址挂掉
94年以后资料都消失,给我的第一印象扣分
我拿太阳花学运来比好了
http://www.vdemocracy.tw/project/2775
任何征求的项目和金额清清楚楚透明
有关帐务透明方面失败!
再者我个人很讨厌看到这些老爷爷、老奶奶、年纪大的阿姨出去作娼
这是个人观感问题而不是说男人不能嫖妓
(为了怕未来老婆看到=口=,先打这句话防一防
我这一生只把我身体的纯洁献给我重要的女性,
而给予同样是男性的乡民,但我承认我还是会自慰
,用来消除疲劳)
哪位正常人看到老奶奶 OR 老爷爷作这种事情还会爽爽DER?
我实在不懂鼓励这些老人家继续作娼的理由是什么?
说真的现在年轻人当妓女真的是因为活不下去的吗?
这里我打句问号,而且这意题也不在日日春讨论的范围
我也不想纠结。
我昨天才去北车给视障朋友按摩(半节400),
和某位作30几年的60岁阿姨聊天,
聊到因政府开放一般人可以加入按摩行业
她们竞争对手也越来越多
当初只保障视障人士才能按摩
聊天后我才知道原来以经开放了
虽然收入变少 她们还是欢喜甘愿做
甚至每次都走路30几分钟到北车上班
我认为该是透过社会资源辅导这些老爷爷奶奶出去卖东西或学习一技之长
我很喜欢跟那些在捷运站火车站叫卖
大哥哥 大姐姐 请帮帮我们 跟我们买饼干
我不清楚为何日日春一定要带人作娼
真的有非不得已的理由?
以下政治话题不喜勿看
我不知道一直要纠结阿扁或者政府有什么帮助
诚如我前面所讲,你们在根基上不稳,因该寻求社会共识的方式
来改善和找到最佳解
你们不认为怪罪政府反而将你们立场处于不稳的状态吗?
我承认我是支持阿扁,因为我小时候我家在台北民生社区(80年时)
三民路后面巷子都是酒店晚上妈妈带我出去都要很小心
后面巷子甚至有流氓常常打架等等
这是我对阿扁感谢的理由,因为他维持我们家周围的安全
但他被法院判罪的部份,我不予置评,该有罪请判有罪,
我不是法学专家,只是一个键盘鲁蛇
最后看到网友讲到一边支持公娼一边骂阿扁,我整个火气都上来
假如真的是这样的话日日春一定是给人当枪使,还请你们有自知之明
最后文中都是我个人观感,还请勿针对我家人和朋友发言
作者: jack1st2001   2014-07-20 09:06:00
放阿扁出来!!
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:06:00
为了让妓女到处都是 日日春已经无法控制自己造成的恶果
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-07-20 09:10:00
有需求就有供给 妓女多也是因为很多地方都想要并非错误
作者: w3160828 (kk)   2014-07-20 09:11:00
不要以为你不需要妓女 就觉得全台湾不需要妓女好吗我也不完妓女阿 但是尊重其他人做不到吗有钱人干社交名媛 平民干妓女 臭了吗就准社交名媛到处给权贵狗干 就不准女人当妓女
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:14:00
你指:给卖金瓶梅的书商合法贩卖空间=鼓励学童去看囉?你逻辑要不要重修?要不要让黄国昌教你宪法的人权?
作者: ruokcnn (Dean)   2014-07-20 09:14:00
人家要妓女就一定要开放?
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-07-20 09:14:00
比较讽刺的是..废公娼 然后儿子妮可!这才是让人笑话的说到废公娼这一件事情..大家不如讨论性交易专区明明就已经解禁了..可以设立..但是为什么没人敢设?这才是从公娼到性交易专区过程根本讨论的问题不是吗?
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:18:00
我先前说过:很多妈妈们也觉得色情小说很恶心都该禁她们也搞不懂宪法为何要保障这些刊物可被卖给成年人?败坏社会风气!全部禁一禁~你的价值观不就像这样?宪法上的出版自由 宪法上的工作自由 拿社会道德帽子
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:20:00
推! 几篇下来可以看出谁是党工了
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:20:00
吸烟的人也觉得他们不被尊重 但保护了不吸二手烟的权利
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:20:00
全部禁一禁 完成了一个道德高超的真善美世界了
作者: goetz (这世上还是有正义吧?)   2014-07-20 09:20:00
我今天早上才在跟我妈说: 阿扁这个儿子白养了。
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-07-20 09:22:00
那你讨厌未成年当雏妓吗ㄎㄎ
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:23:00
你脑袋一定会疑惑如果有出版商的金瓶梅被查禁 而
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-07-20 09:23:00
但我认同该给这些弱势的性工作者给予就业辅导 给予福利
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:25:00
如果有家书商只卖金瓶梅那他还是倒倒算了lol
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:25:00
我说服你干嘛?黄国昌能说服689尊重学运集会游行权吗?你用社会道德来否定公娼阿姨的工作权 跟689用社会秩序否定集会游行权 真是一体两面~权利的概念那么难懂?你不懂就自己去看宪法书 不然去问问国师给你上宪法课
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:30:00
事实就是1997年8个kmt议员要阿扁废公娼,废了之后有团体出哭, 结果这些打扁的又被抓到任kmt官位, 很难懂吗?
作者: stero (认真 发呆)   2014-07-20 09:31:00
然后呢
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:31:00
楼上 我也同意那几个KMT议员的提案可恶!但这跟原PO脑
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:31:00
黄国昌说两岸协议监督条例必须订定并通过才能签约请问红灯区管理监督条例什么时候订出来?你管不好自己的老二想要到处乱冲人民不信任你的老二 我们要监督它
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:32:00
袋没留意到权利概念 把权利保障等同鼓励的谬论无关啊
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:33:00
是真的看不懂某人提案例的逻辑……
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:34:00
你讲你的 我讲我的~你当然可不鸟法律人(含黄)的通论你的脑袋先是把保障=鼓励 现在又脑补别人"逼"你 厉害
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:35:00
别一干子打翻一船人……随便自称
作者: jsbegin (迸)   2014-07-20 09:35:00
你在难受什么啊,老人家想做为何不能做?
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:37:00
先不给别人工作权的可是kmt那8个议员啊,照作了又怪阿扁真的只能颇ㄏ日日春那么爱帮公娼就去要求现在的kmt给他们工作权
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:38:00
所以 cool 如果有人能也怪KMT议员 这至少逻辑一致吧?
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:39:00
而不是哭阿扁啊
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:39:00
KMT议员的确也很可恶啊~689藉这议题批扁 是一回事~但这议题"本身的是非探讨"
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 09:40:00
感谢阿扁执行废娼 这是一件困难而伟大的事
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:41:00
是另回事 本来就可切开来~并以之分析原PO的"鼓励"谬看看原PO现在只剩言不及义嘴砲~跟政黑那边一个样了~
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:42:00
原po提到因为扫黄所以让一些住家安心也是事实, 基于公益废除也是说得过去DER
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:43:00
某人自己谬论就不是谬论就对了……
作者: CassSunstein (Pm)   2014-07-20 09:43:00
cool你想想 保障少数人不被多数人喜爱的权利=鼓励???
作者: ckep   2014-07-20 09:43:00
别拿拉屎的假掰大肠与用身体打拼的斗士比
作者: ckep   2014-07-20 09:46:00
看阁下的文章水平回推可得大肠之屎
作者: coolron (RR)   2014-07-20 09:48:00
感觉辅导他们转业比较能达到双赢,毕竟还是要顾及其他住户对于生活治安要求的需要
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 09:48:00
怎么突然有种“刻意压掉某消息”的感觉……毕竟还没有人提到钱跟宣传手法
作者: makapaka (你他妈我气质人妻啦)   2014-07-20 09:54:00
你看了不舒服就是一种歧视,自己不自觉而已我想你的观点是舍不得长辈,是善意的,但你眼中的”卖”却是那些阿婆们的工作,对他们来说跟卖面,摆夜市一样况且老人也有老人的性需求,日本有探讨过老爷爷去找老奶奶娼妓,有的只是想要被触摸拥抱,找个同世代的人谈话陪伴而已
作者: ckep   2014-07-20 10:01:00
既然听不进别人的声音麻烦别发废文自己早点洗洗睡
作者: andy2300224 (恩~)   2014-07-20 10:09:00
理智断线就代表你根本不能接受老人有性欲这个概念缺陷的思考只会更加深化歧视的层次一个中年丧偶的男人 你要他到死都不能有性欲?不想要当鬼父 也不懂怎么去网络上看片去路边的A片店说不定还会被你歧视勒为什么要等? 十年?甚至二十年? 他们的人权呢?
作者: losel   2014-07-20 10:15:00
之前想捐款 找了好多基金会跟医院也是没有每期公开捐款征信只有苹果做得比较好
作者: andy2300224 (恩~)   2014-07-20 10:16:00
这个社会不是你想的只有一个层次好嘛?小孩子我没兴趣关心他们人权XD 你早说嘛~~~我还浪费时间跟你讲道理XDD
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-20 10:25:00
只不过是指出日日春弊病丛生就被扯到不尊重人权讲到人权毛还没长齐的小朋友根本连屁都答不出来居民的人权和妓女的人权相互抵触时要怎么处理?我超关心居民的人权

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com