只能说台湾人真的很厉害
制度不管怎么订，一定会想办法钻漏洞
而偏偏国外又流行"荣誉制"，只做基本的防范，其余就相信学者的人品
我印象最深的有四个例子：
1. 印假论文
某私校理工组老师为了升等
于是假造期刊论文，伪装自己有投上sci期刊
把别人的文章印出来，然后将作者改成自己名字
这样竟然还让她成功升上副教授、教授
如果不是被人爆料，应该可以当教授到退休
有人一定会问：升等时著作不是都要送外审吗??
审查者怎么会连文章作者是不是本人都没发现??还让她过关??
科...这就是奥妙之处了
2. 伪装审查者
我记得这种开分身伪装成审查委员的例子不是第一次了
2012年韩国的一个助理教授Hyung-In Moon就是用这种方法被抓到
他提供的审查委员名单，有的是真名，有的是伪造
但委员的email都是他开的帐号
所以等于是自己投稿自己审，然后就登惹
他被撤回的期刊文章大概有12篇左右
当时还有一堆人酸说 x狗人 不意外...之类的
想不到，台湾更是超韩赶美......一个人就被撤了60篇!!!
而且还集体作业，肉粽一大串
更扯的是，外国出版社和期刊来询问校方
学校竟然还说：这是一人所为，其他人都只是挂名，所以不知情
科科...这不等于自掘坟墓吗??
伪造审查者就已经很丢脸了，现在等于在外国人面前承认台湾流行乱挂名
3. 其实还有一种方式也开始流行：办期刊，互登互洗文章
比如：a b c三个人办三本期刊d e f
发刊时，d登b的文章、e登a的、f登c的
这一招近几年在文组越来越常见
反正啥xx学报一大堆，有登上就算一篇期刊著作
而且越来越多出版社都抢著做期刊的生意，所以办期刊也不难
最后大家认识的串通一下，每个人的著作履历就很好看
这一招比前面2个例子更爽
因为前面的案例至少还要审查，还要看主编脸色
而自办期刊的方式，主编都自己人了，那还担心什么??
说不定连匿名审查都不用咧
主编自己一人写两份审查意见，然后评语都直接刊登就好
说不定投稿完不到一个月就刊登了
科.....我就看过认识的老师一年洗了3篇期刊文章..今年预计应该还有
4. 抄袭、违反著作权
拿硕博士生的论文去自爽，这已经多不胜数，所以不稀奇了
我印象最深的一个例子，他是抄人家的东西，然后还拿去赚学生的钱
简单说就是
本来为了上课方便
所以某老师把一些国内外学者的专书；文章，整理摘录并吸收重点之后
弄成上课讲义
这份讲义的内容主要以某位国外学者的书（中译本）为基础
不足的地方再吸收摘录其他书本和文章
这个在大学课堂上还蛮常见的
因为学生不想花大钱买好几本书，所以老师也只好自编讲义发给学生
可是这位老师厉害的是
他竟然把讲义拿去出版成书，定个书名，然后挂自己名字当作者
当成他的发表著作
同时把这本书列为课堂的唯一指定教材...要学生买
完全不把著作权当一回事，以为只要有引注出处就可以没事XDDDDDD
总之，看了这么多，真心觉得台湾的高等教育：
烂的人过越爽，只要有关系有人罩就好
至于正直老实的人，你按部就班做研究、发表
其实跟白痴没两样
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之铭言：
: ※ 引述《cowux (theorist)》之铭言：
: : 先看一则新闻:
: : http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407100271-1.aspx
: : （中央社记者郭芷瑄屏东县10日电）屏东教育大学陈姓副教授涉嫌在“震动与控制期刊”
: : 发表论文伪造同侪审查，屏教大表示，这是单一涉案事件，没有其他教师涉及。
: : 洛杉矶时报报导说，在英国伦敦的SAGE出版公司在经过长达14个月的调查之后，已决定撤
: : 回在震动与控制期刊（Journal Vibration and Control）上的60篇论文，并强烈怀疑造
: : 假的可能是屏东教育大学一名陈姓“教授”（Peter Chen）。
: : 撤稿报告网站（Retraction Watch）上也指出，很可能还有其他屏东教育大学的作者也涉
: : 案。
: 这件事没有中央社报导的这么简单
: 华盛顿时报讲的比较清楚
: 简单的说是某人或是某群人在SAGE的线上审查系统制造出一堆假教授的帐号
: 一般来说期刊的发表是由同侪审查
: 所以这些人就把论文submit给SAGE后
: 这些论文就会由这人或这些人所创的假教授审查
: 然后这群人的paper就互相cite和互相review
: 造成所谓的cite ring跟peer-review ring
: 而JVC的回应也不是说只有Peter Chen涉案
: JVC是说每篇paper至少一个作者或是一个审查的人涉案
: 但是Peter Chen并没有供出其他涉案的人
: JVC说有让每个作者有做证言来证明清白的机会
: 除了Peter Chen外,受利的还有Peter Chen的朋友
: 所以也不排除这些人参与了这cite ring跟peer review ring的不道德行为
: 蒋伟宁当作者在这六十篇当中占了五篇
: 所以他是应该要出来做些澄清才对
: 另外除了paper的作者外 做review的人也可能涉案
: 只是除非JVC提供名单 不然reviewr都是保密的

十a总裁

推 恶霸教授真的很多呀

想钻漏洞的很多，问题在于被抓包后 好像也没怎么样

不是都笑中国人?结果台湾人有不一样吗?

教育部长交出来的好学生啊 有问题可以去问部长本人喔

就在M19的领导下，鬼岛支那化！

教育部现在有逐渐开放授权由各大学自主审查升等论文...感觉这种事以后会愈来愈多...

错误的论文根本在害人

推八卦

中国推

好文怎么没人推

你好有感悟阿...

要求绩效的必然结果，跟美国要求教育绩效结果各州作弊一样

最后一点有听闻过…

还有不是指帮指导教授做研究

还有一稿多投

近几年第3招兴起是因为一堆系所的毕业条件就是要有投稿过期刊，所以才会搞成这样

推